Cassazione Penale, Sentenza n. 9393/2025 del 06/03/2025

Esito

La controversia

Impugnazione per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello che confermava la condanna per bancarotta fraudolenta distrattiva (capo a) e per operazioni dolose (capo b) e assorbiva il capo c nella fattispecie del capo b. Il ricorrente deduceva due motivi: (1) vizio di motivazione e erronea applicazione della legge fallimentare (art. 216 legge fall.) perché la Corte di appello avrebbe valutato in modo inadeguato e non favorevole le dichiarazioni dell'imputato secondo cui le somme distratte sarebbero state effettivamente impiegate per pagare le retribuzioni ai lavoratori; (2) vizio di motivazione e erronea applicazione della legge fallimentare (art. 216 legge fall.) in relazione al credito di euro 160.000,00 iscritto in bilancio, che il ricorrente sosteneva reale e non fittizio, lamentando che non fossero stati prodotti elementi probatori contrari e citando valutazioni del consulente della curatela che, a suo dire, non avrebbero evidenziato irregolarità formali sulla tenuta della contabilità relativa agli esercizi 2009-2011.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto infondati entrambi i motivi: per il primo, ha condiviso la valutazione della Corte d'appello secondo cui le dichiarazioni dell'imputato erano meramente assertive e prive di riscontro oggettivo, già smentite dalla documentazione societaria e dalle istanze presentate dai lavoratori al passivo; per il secondo, ha confermato che mancavano elementi probatori a supporto dell'esistenza del credito di euro 160.000,00, che la sua ripetuta iscrizione nei bilanci costituiva indice della sua fittizietà e che il curatore e la consulenza avevano evidenziato come il credito avesse artificiosamente occultato perdite già rilevanti dal 2006. Conseguentemente il rigetto del ricorso comporta la conferma delle condanne (con l'assorbimento del capo c nel capo b deciso in appello) e la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Norme richiamate

• legge fallimentare

  Invocata dal ricorrente in relazione alla valutazione dell'elemento soggettivo e dell'uso delle somme sottratte; la Corte ha ritenuto che l'interpretazione della norma richieda riscontri oggettivi e non possa fondarsi su mere affermazioni non comprovate.

• codice civile

  Richiamati in relazione all'obbligo di adottare provvedimenti societari (es. ricapitalizzazione o scioglimento) quando le perdite superano determinate soglie; la Corte ha ritenuto che l'omissione di tali provvedimenti abbia contribuito al cagionamento del fallimento.

• codice di procedura penale

  Applicato per disporre la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali in conseguenza del rigetto del ricorso per cassazione.

Massime di principio

• Le dichiarazioni dell'imputato sono valutate in rapporto alle prove documentali: affermazioni autoreferenziali, non corroborate da riscontri oggettivi, hanno scarso valore probatorio.
• L'iscrizione ripetuta e immutata di un credito nei bilanci, se non supportata da documentazione valida, può essere considerata elemento sintomatico della sua fittizietà e di una falsa rappresentazione della situazione patrimoniale.
• Il curatore fallimentare e il consulente tecnico possono fornire elementi decisivi: la loro valutazione complessiva prevale sulla citazione parziale di singoli passaggi che favoriscano la difesa.
• L'omissione di adempimenti societari imposti dal codice civile (es. ricapitalizzazione o scioglimento) in presenza di perdite significative può integrare profili di responsabilità penale quando contribuisce al fallimento.
• La Corte di Cassazione, nel sindacare le sentenze di merito, dà rilievo alla coerenza e alla completezza della motivazione e non sostituisce il proprio giudizio ai fatti accertati se comprovati e logicamente motivati.
• In sede di impugnazione è essenziale produrre prove documentali dirette a confutare specifiche risultanze contabili o le analisi del curatore/consulenti; contestazioni generiche sono difficilmente persuasive.