Ordinanza n. 850/2026 - Venezia, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento del Questore della Provincia di Verona che ha respinto la sua istanza per il rilascio della licenza di porto di fucile per uso tiro a volo, chiedendone l’annullamento insieme agli atti presupposti, conseguenziali e connessi. Il testo dell’ordinanza non espone il contenuto dei motivi di ricorso né le specifiche censure dedotte.

La decisione

Il TAR non ha definito la domanda cautelare né il giudizio di annullamento. Ha ritenuto necessario acquisire, ai fini della decisione, una relazione documentata dell’Amministrazione intimata sulla vicenda, accompagnata dalla produzione degli atti del procedimento. Ha assegnato all’Amministrazione il termine di trenta giorni dalla comunicazione amministrativa o dalla notificazione dell’ordinanza per adempiere all’incombente istruttorio. Ha quindi fissato la camera di consiglio dell’11 giugno 2026 per l’ulteriore esame della domanda cautelare e per l’eventuale definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell’art. 60 c.p.a. L’ordinanza dispone inoltre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  eventuale definizione del giudizio con sentenza in forma semplificata

  La causa potrà essere eventualmente definita con sentenza in forma semplificata nella camera di consiglio successiva, ma l’ordinanza non applica ancora tale rito decisorio.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata

  È richiamato quale fondamento dell’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003, a sostegno della tutela dei dati personali della parte interessata mediante oscuramento identificativo.

Come è indicizzato