Cassazione Penale, Ordinanza n. 06378/2026 del 17/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Torino del 15/05/2025. Con il primo motivo ha dedotto violazione di legge e vizio di motivazione per il mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62 n. 4 c.p., sostenendo che il giudice di merito avrebbe dovuto valorizzare il particolare valore del danno o del lucro. Con il secondo motivo ha lamentato la carenza motivazionale della decisione e l'illegittimità di una motivazione resa per relationem. La Corte ha ritenuto il primo motivo manifestamente infondato, osservando che la motivazione d'appello era congrua e immune da illogicità nel negare una specifica attenuazione, anche in considerazione del fatto che l'imputato, entrato per operare indisturbato, avrebbe avuto l'intera abitazione e il suo contenuto a disposizione se non fosse stato fermato. Il secondo motivo è stato giudicato del tutto generico, perché non indicava gli elementi concreti posti a base della censura, in violazione dell'art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

Norme richiamate

• art. 62 n. 4 c.p.

  La circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità non è riconoscibile quando, alla luce delle circostanze del fatto, non emergano ragioni per una specifica attenuazione del trattamento sanzionatorio.

• art. 606, comma 1, lett. e) c.p.p.

  Il vizio di motivazione è scrutinabile solo se la motivazione presenti effettivi vizi riconducibili alla nozione di mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà; una motivazione congrua e logicamente corretta non è censurabile sotto tale profilo.

• art. 581, comma 1, lett. c) c.p.p.

  Il motivo di ricorso deve contenere specifiche indicazioni a sostegno della censura; la doglianza generica, priva dell'indicazione degli elementi su cui si fonda, è inammissibile.

Massime di principio

• Il mancato riconoscimento dell'attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità è legittimo quando il giudice di merito motivi in modo congruo sul fatto che le concrete modalità della condotta non consentivano una specifica riduzione del disvalore del fatto.
• Il vizio di motivazione in cassazione non può essere dedotto in termini meramente assertivi: è necessario confrontarsi con la motivazione impugnata e individuare puntualmente le ragioni della pretesa illogicità o carenza.
• La censura contro una motivazione per relationem è inammissibile se non viene chiarito quali passaggi del provvedimento richiamato o quali elementi fattuali rendano realmente incomprensibile o viziata la decisione.
• La genericità del motivo di ricorso integra autonoma causa di inammissibilità quando impedisce al giudice di legittimità di comprendere il perimetro della doglianza e di esercitare il controllo richiesto.

Come è indicizzato