Sentenza n. 4753/2026 - Roma, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il diniego del visto per motivi di studio comunicato dal Consolato Generale d'Italia in Istanbul, chiedendone l'annullamento previa sospensione dell'efficacia, nonché l'annullamento degli atti presupposti, connessi e conseguenti. Nel corso della camera di consiglio, il difensore ha dichiarato che la ricorrente aveva presentato una nuova domanda di visto e aveva ricevuto un nuovo diniego; per tale ragione ha chiesto la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

La decisione

Il TAR ha definito il giudizio con sentenza semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a., dopo aver verificato l'integrità del contraddittorio e il rispetto dei termini previsti. Ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., poiché la presentazione di una nuova domanda di visto, seguita da un nuovo diniego, ha fatto venir meno l'interesse attuale alla decisione sul precedente diniego. Le spese di giudizio sono state compensate in considerazione della peculiarità del procedimento e della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

• art. 4, comma 2, d.lgs. 286/1998

  Richiamato nell'atto impugnato quale base normativa del diniego del visto.

• art. 6-bis d.P.R. 334/2004

  Richiamato nell'atto impugnato quale ulteriore base normativa del diniego del visto.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a causa della sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 60, comma 1, c.p.a.

  Applicato per definire il giudizio nel merito con sentenza semplificata in sede di decisione della domanda cautelare, verificati i presupposti processuali.

Massime di principio

• La sopravvenuta presentazione di una nuova domanda amministrativa, seguita da un nuovo provvedimento lesivo, può far venir meno l'interesse attuale alla decisione sull'impugnazione del precedente provvedimento, determinando l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• Il giudice amministrativo può definire il giudizio con sentenza in forma semplificata ai sensi dell'art. 60 c.p.a. in sede cautelare quando siano trascorsi i termini prescritti e risultino completi il contraddittorio e l'istruttoria.

Come è indicizzato