Cassazione Penale, Sentenza n. 27877/2023 del 27/06/2023

Esito

La controversia

Ricorso avverso la conferma parziale della condanna in appello per plurimi reati (falso, riciclaggio, ricettazione, truffa). I censure principali: (i) incompetenza territoriale del Tribunale di Rovigo; (ii) carenza dell'elemento oggettivo e soggettivo dei reati perché i documenti sarebbero stati solo fotocopiati e non utilizzati originali; (iii) mancata acquisizione di prove decisive e mancata rinnovazione dell'istruttoria (art. 603 c.p.p.); (iv) insussistenza del riciclaggio in assenza di alterazioni materiali del veicolo e perché la falsificazione avrebbe avuto finalità soltanto truffaldina; (v) inutilizzabilità e vizi delle dichiarazioni di alcuni testi (Cantarello) per mancanza di difensore di fiducia; (vi) violazione del principio di specialità tra ricettazione e riciclaggio; (vii) vizi nella determinazione della pena, questioni sulla prescrizione e sugli aumenti per continuazione.

La decisione

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso inammissibile perché reiterativo dei motivi già proposti in appello e manifestamente infondato. Ha confermato che: la competenza territoriale era stata correttamente individuata (art.16 e art.9 c.p.p.) con riferimento al luogo dell'ultimo atto idoneo a radicare la competenza; la valutazione probatoria dei giudici di merito è logica e non viziata, essendo emerso che il certificato di proprietà era stato falsificato compilando un modulo originale "in bianco" sottratto (quindi la qualificazione del falso è corretta); non è necessaria l'acquisizione obbligatoria degli originali per ritenere la falsità quando la ricostruzione processuale è coerente; l'elemento soggettivo del riciclaggio e l'idoneità ex ante delle condotte ad "ostacolare l'identificazione" sono stati adeguatamente valutati; è ammissibile il concorso tra ricettazione e riciclaggio per beni diversi; le questioni processuali sollevate sulla utilizzabilità delle dichiarazioni e sulle richieste istruttorie sono state esaminate e rigettate dai giudici di merito con motivazione non censurabile; la riduzione della pena e gli aumenti per continuazione sono stati motivati in modo sufficiente. Perciò il ricorso è dichiarato inammissibile e il ricorrente è condannato al pagamento delle spese.

Norme richiamate

• D.L. n.137/2020, conv. L. 176/2020 art.23, comma 8

  Regime procedurale che ha consentito il trattamento con contraddittorio scritto del procedimento

• D.L. 30/12/2021 n.228, conv. L. 25/02/2022 n.15

  Modifica dei termini di vigenza richiamata nel procedimento scritto

• art. 16 c.p.p.

  Regola sulla determinazione del giudice competente richiamata per valutare la competenza territoriale sulla base dell'imputazione e delle emergenze di causa

• art. 9 c.p.p.

  Regola suppletiva per l'individuazione del giudice competente (ultimo luogo in cui è avvenuta parte dell'azione o dell'omissione) usata per radicare la competenza a Rovigo

• art. 648-bis c.p. (riciclaggio), commi 2 e 3

  La Corte ha interpretato la fattispecie estendendo la valutazione anche alle "altre operazioni" idonee a ostacolare l'identificazione della provenienza del bene; il comma 3 (attenuante) è stato riconosciuto in prevalenza sull'aggravante

• art. 648 c.p. (ricettazione)

  Aplicazione possibile in concorso con il reato di riciclaggio quando si tratta di beni diversi o pluralità di eventi giuridici

• art. 640 c.p. (truffa)

  Richiamato tra i reati contestati, valutato congiuntamente alla prova della documentazione falsificata

• artt. 477 e 482 c.p. (falso documentale)

  Rilevanza della falsificazione anche quando la documentazione ha assunto l'apparenza di atto originale a seguito della compilazione di un modulo originale 'in bianco'

• art. 603 c.p.p.

  Richieste di rinnovazione istruttoria e acquisizione di prove decisive sono di pertinenza del giudice di merito; la Cassazione ne ha valutato il rigetto come non illegittimo

• art. 210 co. 3 c.p.p.

  Esame del teste assistito: la mancata presenza del difensore di fiducia non è stata ritenuta dirimente laddove era presente difensore d'ufficio e la normativa non impone avvisi ad hoc

• art. 65 e art. 69 c.p.

  Norme sul trattamento della pena che consentono riduzione fino a un terzo e sulla determinazione della pena base; la Corte ha ritenuto corretta la misura della riduzione per l'attenuante

• art. 81 c.p.

  Regole sulla continuazione: la Corte ha motivato adeguatamente gli aumenti e non è richiesto dettaglio per ogni singolo incremento quando la motivazione complessiva è chiara

• art. 606 lett. b) c.p.p.

  Censura sui vizi di motivazione rigettata perché la motivazione dei giudici di merito è stata ritenuta congrua

• art. 129 c.p.p.

  Rilevanza limitata della prescrizione non dedotta in sede di impugnazione; la Cassazione richiama orientamenti che impediscono la rilevazione d'ufficio di estinzione per prescrizione non dedotta

• art. 616 c.p.p.

  Norma richiamata per la condanna del ricorrente al pagamento delle spese di giudizio

Massime di principio

• La competenza territoriale si valuta principalmente sulla base dell'imputazione formulata dal pubblico ministero e degli elementi emersi negli atti; per far valere l'incompetenza occorre dimostrare errori macroscopici o circostanze concrete che smentiscano l'impostazione del P.M.
• La valutazione sulla utilizzabilità di documenti originali o fotocopie dipende dalla ricostruzione probatoria: se emerge che una falsificazione è stata operata su un modulo originale "in bianco" sottratto, la circostanza rende irrilevante che successivamente siano state prodotte copie
• L'elemento oggettivo del reato di riciclaggio va valutato in termini di idoneità ex ante della condotta ad "ostacolare l'identificazione" della provenienza del bene; non è necessario che l'ostacolo sia stato determinante o definitivo, basta la sua astratta capacità dissimulatoria al momento dell'azione
• Le richieste istruttorie (rinnovazione, acquisizione di documenti, audizione testi) sono rimessa al giudice di merito: il rigetto è sindacabile in Cassazione solo se c'è evidente travisamento, omissione o violazione delle norme processuali
• Non è di per sé esclusa la concorrenza tra ricettazione e riciclaggio: possono coesistere quando si riferiscono a beni diversi o a distinti eventi giuridici nello stesso contesto
• Sulle motivazioni della pena per continuazione non è necessario dettagliare ogni singolo aumento se la Corte indica il reato più grave, la pena base e le ragioni complessive della quantificazione, purché non si trascenda i limiti legali
• Exceptiones sulla utilizzabilità delle dichiarazioni di testi per vizi formali (assistenza difensiva) devono essere specifiche e dimostrate; la mera presenza di un difensore d'ufficio non rende automaticamente inutilizzabile la dichiarazione