Cassazione Penale, Ordinanza n. 15821/2026 del 30/04/2026

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato la sentenza della Corte d'appello di L'Aquila del 7 marzo 2025, ma dal testo emerge che il ricorso riproponeva censure già esaminate e respinte nel merito dai giudici di merito. La doglianza riguardava, in particolare, la mancata applicazione della pena pecuniaria quale sanzione sostitutiva della pena detentiva irrogata: la Corte di cassazione rileva che i giudici di merito avevano motivato in modo corretto, puntuale e coerente la ritenuta non applicabilità della sostituzione, con valutazione prognostica delle ragioni ostative. Il ricorso è stato quindi giudicato inammissibile perché meramente reiterativo di motivi già disattesi.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso conseguono le statuizioni previste dalla norma, richiamate dalla Corte come effetto processuale automatico.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già adeguatamente esaminate e disattese dai giudici di merito, senza confrontarsi in modo effettivo con la motivazione impugnata.
• La decisione sulla sostituzione della pena detentiva con pena pecuniaria è insindacabile in cassazione quando risulti sorretta da motivazione puntuale, coerente e non manifestamente illogica, anche se fondata su una valutazione prognostica.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, si applicano le conseguenze processuali previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato