Cassazione Civile, Ordinanza n. 30623/2024 del 28/11/2024

Esito

La controversia

L’associazione professionale, sciolta nel 2009 e in liquidazione nel 2010, ha impugnato una cartella di pagamento notificata nel 2014 per omesso versamento dell’IRAP dovuta per l’anno 2010. Dopo uno sgravio parziale, la pretesa residua era pari a euro 41.507,37. La contribuente ha sostenuto che l’imposta non fosse dovuta poiché nel periodo d’imposta contestato l’ente era già in liquidazione. Il ricorso per cassazione è stato proposto contro la sentenza della CTR che aveva confermato il rigetto dei precedenti giudici, ed è stato articolato in due motivi, ma il testo non ne riporta il contenuto specifico. La Corte ha però rilevato d’ufficio un vizio processuale: nelle controversie relative all’IRAP, quando il soggetto passivo è una società di persone o un’associazione professionale, sussiste litisconsorzio necessario anche con i soci o associati.

La decisione

La Corte di cassazione ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla Corte di Giustizia Tributaria di primo grado di Napoli, in diversa composizione, affinché il giudizio si svolga nel contraddittorio di tutti gli associati. Ha inoltre rimesso al giudice di rinvio la regolazione delle spese del giudizio di legittimità. La decisione si fonda sul rilievo, rilevabile anche d’ufficio in ogni stato e grado, della mancata partecipazione al processo dei litisconsorti necessari.

Norme richiamate

• art. 354 c.p.c.

  La cassazione con rinvio è disposta per consentire la rinnovazione del giudizio davanti al giudice di merito quando risulta violata una regola processuale essenziale, qui il litisconsorzio necessario.

• art. 2909 c.c.

Massime di principio

• Nelle controversie aventi ad oggetto l’IRAP relativa a società di persone o associazioni professionali, il rapporto processuale deve svolgersi nei confronti di tutti i soggetti interessati, poiché sussiste litisconsorzio necessario tra ente/società e soci o associati.
• La mancata integrazione del contraddittorio nei confronti dei litisconsorti necessari integra un vizio rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del processo, anche in sede di legittimità.
• Quando è accertata la violazione del litisconsorzio necessario, la sentenza deve essere cassata con rinvio al giudice di merito perché il giudizio venga rinnovato nel contraddittorio di tutte le parti necessarie.

Come è indicizzato