Sentenza del 08/02/2016 n. 701 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'appello conteneva una doglianza generica contro la sentenza di primo grado oppure si limitava a riprodurre le difese già svolte nel primo grado, senza indicare in modo specifico gli errori o i capi della sentenza oggetto di censura. L'art. 53 del d.lgs. 546/1992 richiede invece motivi di impugnazione specifici, idonei a individuare le ragioni per cui la decisione dovrebbe essere riformata.

Norme richiamate

• Art. 53 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Il ricorso in appello deve contenere i motivi specifici dell'impugnazione.

  La norma impone all'appellante di confrontarsi puntualmente con la sentenza impugnata, indicando quali statuizioni sono contestate, quali errori vengono denunciati e per quali ragioni si chiede la riforma. L'assenza di tali elementi comporta l'inammissibilità dell'appello.

Massime di principio

• Un appello tributario non può limitarsi a esprimere un dissenso generico rispetto alla decisione di primo grado.
• La riproduzione delle difese già svolte in primo grado non è sufficiente se non è accompagnata da una critica specifica alle motivazioni della sentenza impugnata.
• È necessario individuare chiaramente i capi della decisione contestati, gli errori attribuiti al giudice e le richieste rivolte al giudice d'appello.
• In situazioni analoghe, l'assenza di motivi specifici può essere rilevata dal giudice e condurre all'inammissibilità dell'impugnazione, senza esame del merito.