Cassazione Civile, Ordinanza n. 27534/2023 del 28/09/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento emessi per gli anni 2005-2010 nei confronti di una società immobiliare e, per gli anni 2007 e 2009, di una socia. L'Ufficio contestava la qualificazione delle somme versate dagli acquirenti al momento della sottoscrizione di contratti di prenotazione di compravendita immobiliare: secondo l'Agenzia non poteva escludersi la natura di acconti sul prezzo, con conseguente rilevanza IVA, mentre i giudici tributari di merito avevano ritenuto che si trattasse di caparre confirmatorie, quindi non soggette a IVA, escludendo il meccanismo presuntivo posto a base dell'accertamento. In cassazione l'Agenzia ha dedotto: (1) nullità della sentenza d'appello per motivazione apparente, per carenza di esposizione del processo, delle richieste e delle ragioni della decisione; (2) violazione dell'art. 6 d.P.R. n. 633/1972 e degli artt. 1385 e 2697 c.c., sostenendo che spettasse alla controparte provare la natura di caparra delle somme; (3) violazione delle norme sulle spese processuali, per la condanna alle spese.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La nullità della sentenza può essere denunciata in cassazione quando ricorra una motivazione apparente o un vizio che renda impossibile individuare il thema decidendum e la ratio decidendi.

• art. 36, comma 2, nn. 2 e 4, d.lgs. n. 546/1992

  La sentenza tributaria deve contenere concisa esposizione del processo, richieste delle parti e motivazione sufficiente; la loro mancanza può determinare nullità se impedisce di comprendere la decisione.

• art. 61, d.lgs. n. 546/1992

  Il processo tributario rinvia, per quanto compatibile, alle norme del codice di procedura civile e delle disposizioni di attuazione.

• art. 132 c.p.c.

  La sentenza è nulla quando manca la motivazione quale requisito essenziale del provvedimento giurisdizionale o quando la motivazione è solo apparente.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  La motivazione deve consentire di percepire il fondamento della decisione, senza affidare all'interprete integrazioni con congetture.

• art. 6 d.P.R. n. 633/1972

  Richiamato nel secondo motivo come norma sulla rilevanza IVA dell'operazione, ma il relativo motivo è stato assorbito.

• art. 1385 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo per la distinzione tra caparra confirmatoria e acconto; il motivo è stato assorbito.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo sull'onere di provare la natura delle somme versate; il motivo è stato assorbito.

• art. 14 d.lgs. n. 546/1992

  Richiamato nel terzo motivo in tema di spese e disciplina processuale tributaria; motivo assorbito.

• art. 92, comma 2, c.p.c.

  Richiamato nel terzo motivo sulla regolazione delle spese di lite; motivo assorbito.

• art. 111, comma 6, Cost.

  Il sindacato di legittimità sulla motivazione resta circoscritto al rispetto del minimo costituzionale.

Massime di principio

• Nel processo tributario la sentenza è nulla per motivazione apparente quando, pur essendo graficamente esistente, non consente di comprendere il percorso logico-giuridico seguito dal giudice né le ragioni poste a base del dispositivo.
• Il vizio di motivazione rilevante in cassazione si configura solo quando si risolve nella violazione del "minimo costituzionale" dell'art. 111 Cost., cioè nei casi di mancanza assoluta, motivazione apparente, motivazione perplessa o irriducibilmente contraddittoria, e il vizio deve emergere dal testo della sentenza.
• La sentenza d'appello non può limitarsi a una adesione meramente tautologica alla decisione di primo grado o a un richiamo generico agli atti, ma deve dare conto, sia pure sinteticamente, delle censure specificamente sollevate e delle ragioni della loro infondatezza.
• Quando viene accolto un motivo che attiene alla nullità della sentenza per difetto di motivazione, restano assorbiti gli altri motivi di ricorso, compresi quelli relativi al merito dell'accertamento e alle spese.
• Nel processo tributario il rinvio alle norme del codice di procedura civile e delle disposizioni di attuazione opera per quanto compatibile, sicché i principi sulla motivazione della sentenza civile si applicano anche al giudizio tributario.

Come è indicizzato