Sentenza n. 1289/2026 - Bologna, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il giudizio di non ammissione alla classe successiva, deducendo: violazione e falsa applicazione degli artt. 3 e 97 Cost. e dell'art. 3 l. 241/1990; eccesso di potere per carenza di istruttoria, perplessità, carenza di motivazione ed errata valutazione dei presupposti; mancata predisposizione di un programma e/o di uno sportello di recupero per lingua e letteratura italiana, in violazione dell'art. 5, comma 5, d.m. 80/2007. È stata inoltre proposta domanda di accertamento del diritto all'ammissione alla classe successiva, anche in via cautelare. L'istanza cautelare era stata respinta con ordinanza adottata il 25 ottobre 2023. Successivamente, la ricorrente ha dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del ricorso.

Norme richiamate

• artt. 3 e 97 Cost.

  Norme costituzionali indicate dalla ricorrente quali parametri di legittimità del giudizio di non ammissione; non esaminate nel merito per la sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 3 l. 241/1990

  Invocato in relazione all'obbligo di motivazione del provvedimento scolastico; il motivo non è stato esaminato nel merito.

• art. 5, comma 5, d.m. 80/2007

  Invocato con riferimento all'obbligo di predisposizione di interventi di recupero per lingua e letteratura italiana; la relativa censura non è stata esaminata nel merito.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Applicato per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse dichiarata dalla ricorrente.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l'oscuramento dei dati identificativi della parte ricorrente.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, il giudice amministrativo dichiara il ricorso improcedibile ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti.
• La dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse determina l'improcedibilità della domanda principale anche quando l'originaria controversia riguardi l'annullamento di atti scolastici e l'accertamento del diritto all'ammissione alla classe successiva.
• La compensazione delle spese può essere disposta quando entrambe le parti vi prestino adesione.

Come è indicizzato