Sentenza del 04/02/2019 n. 170 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

B. s.r.l. ha chiesto la revocazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale Toscana n. 179/18, sostenendo che il giudice avesse commesso errori nella gestione e nella valutazione del materiale processuale. In particolare, ha contestato l'omessa o insufficiente verifica della conformità della documentazione, il mancato deposito della ricevuta di spedizione e la genericità dei motivi di appello, deducendo inoltre la formazione di un giudicato interno sulla questione dell'applicazione dei prezzi per l'articolo Lace. Le doglianze miravano, in sostanza, a ottenere una nuova valutazione delle prove e delle questioni processuali già esaminate.

La decisione

Il ricorso per revocazione è stato respinto. Il giudice ha ritenuto che le contestazioni riguardassero errori di giudizio o di valutazione delle prove, non un errore di fatto revocatorio consistente in una svista materiale immediatamente rilevabile dagli atti. È stata inoltre esclusa l'applicabilità dell'art. 395, n. 5, c.p.c., poiché tale disposizione riguarda l'esistenza di una precedente sentenza passata in giudicato contraria tra le stesse parti, e non la pretesa formazione di un giudicato interno sulla questione indicata. B. s.r.l. è stata condannata alla rifusione delle spese processuali, liquidate in 300 euro.

Norme richiamate

• Art. 395, n. 4, codice di procedura civile

  L'errore di fatto deve consistere in una falsa percezione di quanto emerge dagli atti, concretatasi in una svista materiale su circostanze decisive, immediatamente e semplicemente rilevabili.

  La revocazione per errore di fatto è ammessa solo quando il giudice abbia percepito erroneamente un dato oggettivo risultante dagli atti, non quando abbia valutato in modo ritenuto erroneo le prove o applicato in modo contestabile il diritto.

• Art. 395, n. 5, codice di procedura civile

  Ipotesi dell'esistenza di una sentenza contraria avente fra le parti autorità di cosa giudicata.

  La norma riguarda il conflitto tra la sentenza impugnata e una precedente decisione passata in giudicato tra le stesse parti; non è utilizzabile per censurare una questione asseritamente coperta da giudicato interno nel medesimo processo.

Massime di principio

• La revocazione per errore di fatto non costituisce un ulteriore grado di giudizio e non consente di rivalutare prove, eccezioni o questioni processuali già decise.
• È rilevante solo una svista percettiva oggettiva, decisiva e immediatamente verificabile dagli atti, come l'affermazione dell'esistenza di un documento che in realtà non esiste o la negazione dell'esistenza di un documento effettivamente acquisito.
• L'erronea interpretazione o ponderazione delle prove integra, di regola, un errore di giudizio e deve essere fatta valere con i rimedi ordinari previsti dall'ordinamento, non mediante revocazione.
• La deduzione di un giudicato interno non coincide necessariamente con l'ipotesi di cui all'art. 395, n. 5, c.p.c., che richiede una precedente sentenza passata in giudicato contraria tra le stesse parti.
• Quando il ricorrente chiede al giudice di rileggere gli atti e rivalutare la correttezza della decisione precedente, il ricorso per revocazione è normalmente inammissibile o infondato.