Ordinanza n. 5191/2026 - Napoli, Sezione 6

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto un’azione avverso il silenzio/inadempimento/rifiuto formatosi sulla richiesta di conversione del permesso di soggiorno, presentata il 25 agosto 2025. Con motivi aggiunti ha impugnato il successivo decreto dello Sportello unico per l’immigrazione di Caserta del 25 maggio 2026, recante diniego della conversione. Il TAR non ha esaminato nel merito le censure, poiché la causa era già stata trattenuta in decisione nella camera di consiglio del 24 giugno 2026, con riserva di definizione mediante sentenza in forma semplificata.

La decisione

Il TAR ha disposto la cancellazione della causa dal ruolo, rilevando che il ricorso introduttivo e i motivi aggiunti erano già stati trattati e definiti nella camera di consiglio del 24 giugno 2026, in attesa della pubblicazione della relativa sentenza. La successiva rifissazione alle camere di consiglio del 22 luglio 2026 e del 9 settembre 2026 è stata ritenuta frutto di un errore derivante da un disguido del sistema informatico; pertanto, non è stata adottata alcuna nuova decisione sul merito della domanda avverso il silenzio o del diniego di conversione. È stato inoltre disposto l’oscuramento delle generalità del ricorrente ai sensi dell’art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003 e degli artt. 5 e 6 del regolamento (UE) 2016/679.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  La disposizione è richiamata quale base per l’oscuramento delle generalità del ricorrente a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 regolamento (UE) 2016/679

  Le disposizioni sono richiamate insieme all’art. 52 d.lgs. 196/2003 quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando una causa è stata già trattenuta in decisione con riserva di definizione mediante sentenza, la sua successiva rifissazione per errore informatico non determina una nuova trattazione del merito; il giudice può disporre la cancellazione dal ruolo della causa erroneamente rifissata.
• La cancellazione dal ruolo disposta per correggere una rifissazione erronea non definisce la domanda sostanziale e non equivale a rigetto, accoglimento o improcedibilità del ricorso.
• L’oscuramento delle generalità della parte può essere disposto quando sia necessario a tutela dei suoi diritti o della sua dignità, secondo la disciplina sulla protezione dei dati personali.

Come è indicizzato