Cassazione Penale, Ordinanza n. 22946/2026 del 22/06/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello di Lecce aveva definito il giudizio con sentenza di concordato ex art. 599-bis c.p.p., parzialmente riformando la decisione del G.U.P. del Tribunale di Lecce e riducendo la pena inflitta a due imputati per varie ipotesi di rapina e tentata estorsione. Gli imputati hanno proposto ricorso per cassazione lamentando, ciascuno nei rispettivi ricorsi, difetto di motivazione sulla qualificazione giuridica dei fatti e sulla mancata applicazione delle cause di esclusione della punibilità ex art. 129 c.p.p. La Suprema Corte ha ritenuto che, trattandosi di sentenza resa a seguito di concordato in appello, tali doglianze fossero inammissibili perché attinenti a motivi rinunciati o comunque non deducibili in cassazione contro una decisione frutto di accordo tra le parti; ha richiamato il principio per cui sono invece deducibili solo questioni relative alla formazione della volontà di aderire al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della pronuncia rispetto all'accordo.

La decisione

I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili perché proposti contro una sentenza di concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. e fondati su censure non consentite in cassazione, ossia la qualificazione giuridica dei fatti e il mancato rilievo delle cause di non punibilità ex art. 129 c.p.p. Conseguentemente, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e al versamento di euro 3.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 599-bis c.p.p.

  La sentenza di concordato in appello è frutto dell'accordo tra le parti; contro di essa sono deducibili solo specifiche doglianze sulla formazione del consenso, sul consenso del pubblico ministero e sul contenuto difforme della decisione rispetto all'accordo.

• art. 129 c.p.p.

  La mancata valutazione delle cause di proscioglimento non è deducibile con ricorso per cassazione avverso sentenza resa in concordato in appello, perché motivo rinunciato o comunque non ammissibile.

• art. 610, comma 5-bis, c.p.p.

  Il ricorso può essere trattato de plano quando l'impugnazione deve essere dichiarata inammissibile, come nel caso di ricorso avverso sentenza di concordato in appello con motivi non consentiti.

• art. 616 c.p.p.

  Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• Avverso la sentenza resa all'esito del concordato in appello ex art. 599-bis c.p.p. non sono ammissibili censure che investano motivi rinunciati dalle parti, come la diversa qualificazione giuridica del fatto o la mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.
• In sede di legittimità, contro il concordato in appello sono deducibili soltanto vizi relativi alla genesi del consenso delle parti, al consenso del pubblico ministero o alla difformità della decisione del giudice rispetto all'accordo intervenuto.
• Se il ricorso è inammissibile per ragioni processuali, la Corte può deciderlo de plano e deve applicare le conseguenze economiche previste dall'art. 616 c.p.p., compresa la sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato