Sentenza del 16/10/2015 n. 20985 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

La contribuente ha proposto sette motivi di ricorso. La Corte ha esaminato prioritariamente il primo, con il quale è stata denunciata la nullità della sentenza d’appello per motivazione apparente e insufficiente, ai sensi dell’art. 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c. La sentenza impugnata si limitava a richiamare genericamente la decisione di primo grado, senza illustrare gli argomenti delle parti, il contenuto dell’appello incidentale dell’Ufficio e l’iter logico-giuridico seguito per confermare la decisione.

Norme richiamate

• Art. 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Consente di denunciare in cassazione, tra l’altro, la violazione o falsa applicazione della legge e la nullità della sentenza per vizi processuali, compresa la motivazione meramente apparente o inidonea a far comprendere le ragioni della decisione.

• Art. 118 disp. att. c.p.c., come modificato dalla legge 18 giugno 2009, n. 69

  La motivazione può consistere in una succinta esposizione dei fatti rilevanti e delle ragioni giuridiche della decisione, anche mediante riferimento a precedenti conformi.

  La motivazione può essere sintetica e anche redatta per relationem, ma deve comunque consentire di individuare le ragioni della decisione e verificare la coerenza logico-giuridica del richiamo effettuato.

• Art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  La sentenza è nulla quando si limita a indicare genericamente una decisione o una fonte di riferimento senza esporre le argomentazioni concretamente poste a fondamento del dispositivo.

Massime di principio

• Una sentenza d’appello può richiamare la motivazione del primo grado, ma deve spiegare, anche sinteticamente, perché quelle argomentazioni rispondono ai motivi di impugnazione.
• Il semplice richiamo alla correttezza o completezza della sentenza precedente, senza esporne il contenuto essenziale e senza confrontarsi con le doglianze delle parti, integra motivazione apparente e può comportare la nullità della sentenza.
• Il giudice d’appello deve considerare sia l’appello principale sia l’eventuale appello incidentale; l’omessa illustrazione o valutazione delle relative questioni può rendere la motivazione insufficiente.
• Quando la cassazione rileva un vizio di motivazione della sentenza d’appello, normalmente non decide direttamente il merito, ma cassa la pronuncia e rinvia al giudice competente per un nuovo esame.
• La sinteticità della motivazione è ammessa, ma non può trasformarsi in una motivazione solo apparente: devono essere comprensibili il percorso logico e le ragioni giuridiche che conducono al dispositivo.