Sentenza n. 461/2026 - Torino, Sezione 3

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto ricorso per l'ottemperanza del giudicato formatosi sulla sentenza del Tribunale di Cuneo – Sezione Lavoro, divenuta definitiva per mancata impugnazione. La sentenza aveva condannato il Ministero dell'Istruzione e del Merito ad accreditare sulla Carta elettronica del Docente l'importo di 2.500 euro, oltre agli interessi legali dalla maturazione del credito sino al saldo. Il ricorrente ha chiesto l'ordine di integrale esecuzione del giudicato entro trenta giorni, la nomina di un commissario ad acta in caso di ulteriore inadempienza e la condanna dell'amministrazione al pagamento degli interessi successivi al passaggio in giudicato e/o di una penalità di mora ai sensi dell'art. 114, comma 4, lett. e), c.p.a.

La decisione

Nel corso del giudizio il ricorrente ha dichiarato che l'amministrazione aveva dato esecuzione a quanto stabilito dalla sentenza oggetto di ottemperanza. Il TAR ha quindi dichiarato cessata la materia del contendere ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., non essendo più attuale la pretesa all'esecuzione coattiva del giudicato. Le spese sono state tuttavia poste a carico del Ministero, poiché l'adempimento è intervenuto soltanto dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza. Le spese, liquidate in 800 euro oltre accessori di legge, sono state distratte in favore del difensore dichiaratosi antistatario.

Norme richiamate

• art. 114 c.p.a.

  La disposizione è richiamata con riferimento alla richiesta di penalità di mora nell'ambito del giudizio di ottemperanza.

• art. 34, comma 5, c.p.a.

  La sopravvenuta esecuzione del giudicato da parte dell'amministrazione determina la cessazione della materia del contendere.

• art. 1284, comma 4, c.c.

  È richiamato in relazione agli interessi legali maturati dopo il passaggio in giudicato della sentenza.

Massime di principio

• Nel giudizio di ottemperanza, l'integrale esecuzione del giudicato da parte dell'amministrazione durante il processo determina la cessazione della materia del contendere, ai sensi dell'art. 34, comma 5, c.p.a., per sopravvenuta soddisfazione della pretesa sostanziale.
• L'adempimento tardivo dell'amministrazione, intervenuto solo dopo la proposizione del ricorso per ottemperanza, giustifica la condanna dell'amministrazione alle spese di lite, anche se il giudizio si conclude con la cessazione della materia del contendere.
• La nomina del commissario ad acta e l'adozione di misure coercitive nel giudizio di ottemperanza non sono necessarie quando, nel corso del processo, l'amministrazione abbia integralmente eseguito il giudicato.

Come è indicizzato