Cassazione Penale, Sentenza n. 39819/2025 del 11/12/2025

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza di inammissibilità resa dalla Corte d'appello di Venezia sull'appello avverso la sentenza del Tribunale di Verona. La ricorrente deduceva la violazione dell'art. 581, comma 1-quater, c.p.p., sostenendo che la nomina del difensore di fiducia (datata 15/11/2024) fosse anteriore all'impugnazione e dunque che non potesse operare la causa di inammissibilità per mancato deposito, contestualmente all'atto di appello, del mandato speciale contenente la dichiarazione/elezione di domicilio. In realtà l'appello era stato depositato dal difensore d'ufficio il 21/01/2025; la procura speciale del difensore di fiducia è stata depositata in atti solo l'8/02/2025, cioè successivamente all'impugnazione.

La decisione

La Corte di legittimità ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza, ritenendo corretta l'applicazione dell'art. 581, comma 1-quater, c.p.p.: quando l'imputato è stato giudicato in assenza e l'impugnazione è proposta dal difensore d'ufficio, essa deve essere accompagnata, a pena di inammissibilità, dallo specifico mandato ad impugnare rilasciato dopo la sentenza e contenente la dichiarazione o elezione di domicilio; la nomina del difensore di fiducia diviene operativa solo con la ricezione da parte dell'autorità giudiziaria (art. 96 c.p.p.) e quindi la procura depositata dopo l'atto di appello non poteva sanare la carenza. Condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di € 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Decisione del 19 novembre 2025.

Norme richiamate

• Legge 9 agosto 2024 n. 114, art. 2, comma 1, lett. o)

  Ha modificato l'art. 581 c.p.p., restringendone l'ambito: l'obbligo del deposito del "specifico mandato ad impugnare" contenente la dichiarazione o elezione di domicilio si applica solo alle impugnazioni presentate dal difensore d'ufficio dell'imputato giudicato in assenza.

• Art. 581, comma 1-quater, cod. proc. pen.

  Interpretato nel senso che, per gli imputati giudicati in assenza, l'impugnazione proposta dal difensore d'ufficio è inammissibile se non è accompagnata dallo specifico mandato ad impugnare rilasciato dopo la sentenza e contenente la dichiarazione/elezione di domicilio; tale mandato deve essere contestuale all'atto di impugnazione e non è sanabile con depositi successivi.

• Art. 96, comma 2, cod. proc. pen.

  La nomina del difensore di fiducia è un atto formale che produce effetti solo quando è ricevuta dall'autorità procedente (a verbale o con trasmissione): pertanto la mera data della nomina sul documento non è sufficiente se il deposito all'autorità giudiziaria avviene successivamente all'impugnazione.

• Art. 616, cod. proc. pen.

  Norma applicata per imporre l'obbligo, a carico della ricorrente, di versare una somma alla Cassa delle Ammende, valutata dalla Corte in ragione delle cause di inammissibilità.

• Sentenza Corte Costituzionale n. 186 del 13 giugno 2000

  Richiamata in relazione al criterio di imputazione della colpa per la determinazione della somma da versare alla Cassa delle Ammende; utilizzata per motivare l'onere attribuito al ricorrente.

• Giurisprudenza di legittimità citata (Sez. U n. 42792/2001; Sez.1 n.18244/2019; Sez.5 n.1177/2023; Sez.2 n.27774/2024)

  I precedenti confermano che la nomina del difensore di fiducia è atto formale che richiede l'osservanza delle forme dell'art. 96 c.p.p. e che il mandato specifico ad impugnare con dichiarazione/elezione di domicilio deve essere successivo alla sentenza e contestuale all'impugnazione; la produzione successiva non può sanare la carenza e determina inammissibilità.

Massime di principio

• Se l'imputato è stato giudicato in assenza e l'appello è proposto dal difensore d'ufficio, l'impugnazione è a pena di inammissibilità subordinata al deposito, contestuale all'atto di appello, di uno specifico mandato ad impugnare rilasciato dopo la sentenza e contenente la dichiarazione o elezione di domicilio.
• La nomina di un difensore di fiducia diventa operativa solo quando viene comunicata o ricevuta dall'autorità giudiziaria (art. 96 c.p.p.); la data del documento non è sufficiente se il deposito avviene dopo l'atto di impugnazione.
• Non è ammessa la "sanatoria" ex post: il deposito successivo del mandato o della dichiarazione/elezione di domicilio non integra una impugnazione presentata priva di tali requisiti e non evita l'inammissibilità.
• La modifica introdotta dalla legge 9 agosto 2024 n. 114 ha ristretto l'ambito di applicazione dell'obbligo formale prevedendo l'onere solo per le impugnazioni proposte dal difensore d'ufficio, ma non ha attenuato i requisiti temporali e formali (dopo la sentenza e contestuali all'impugnazione).
• Chi propone ricorso manifestamente infondato o non conforme ai requisiti formali rischia non solo l'inammissibilità ma anche la condanna alle spese e l'obbligo di versamento alla Cassa delle Ammende; pertanto è cruciale verificare la tempestività e la regolarità del deposito delle procure e delle dichiarazioni di domicilio prima di presentare l'impugnazione.