Cassazione Civile, Ordinanza n. 17952/2025 del 02/07/2025

Esito

La controversia

La controversia riguarda un giudizio in materia di imposta di registro. La contribuente ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della CTR Veneto n. 1244/2021 sulla base di un unico motivo, ma nel corso del giudizio di legittimità ha depositato memoria dichiarando di rinunciare al ricorso perché il rapporto era stato definito mediante rottamazione/definizione agevolata. L'Agenzia delle Entrate si è costituita con controricorso. Non emergono dal testo i contenuti del motivo originario di ricorso, perché la decisione si arresta sulla rinuncia e sulla conseguente estinzione del processo.

La decisione

La Corte ha preso atto della volontà della ricorrente di rinunciare al ricorso per intervenuta definizione agevolata e ha dichiarato estinto il giudizio. Ha inoltre compensato le spese di lite in ragione della natura della pronuncia definitoria. Ha escluso l'applicazione dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato, affermando che tale misura non opera in caso di rinuncia al ricorso per cassazione, poiché l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 si riferisce soltanto ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione ed è norma eccezionale di stretta interpretazione.

Norme richiamate

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  non ricorrono i presupposti per l'ulteriore versamento del contributo unificato

  La disposizione si applica solo ai casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione; non si estende alla rinuncia al ricorso per cassazione, perché norma eccezionale e di stretta interpretazione.

• art. 1, comma 17, l. n. 228 del 2012

  nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. n. 228 del 2012

  Ha introdotto il meccanismo dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato nei casi previsti dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, quando sia intervenuta una definizione agevolata della pretesa fiscale, comporta l'estinzione del giudizio.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia conseguente a definizione agevolata, le spese possono essere compensate in ragione della natura della pronuncia.
• L'ulteriore contributo unificato previsto per l'impugnazione soccombente non si applica alla rinuncia al ricorso per cassazione, poiché la norma è eccezionale e non è suscettibile di interpretazione estensiva o analogica.
• La disciplina dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato opera solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Come è indicizzato