Cassazione Penale, Ordinanza n. 10144/2026 del 17/03/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che aveva confermato la condanna per minaccia semplice. Con il primo e unico motivo ha denunciato l'erronea applicazione dell'art. 507 c.p.p., sostenendo in sostanza che il giudice avrebbe dovuto attivare d'ufficio i poteri istruttori. La Corte ha però rilevato che il motivo era generico: non indicava in modo puntuale quali fossero gli elementi di censura rispetto a una motivazione ritenuta logicamente corretta, e quindi non consentiva il sindacato di legittimità. È stato inoltre dichiarato inammissibile il motivo aggiunto sulle circostanze attenuanti generiche perché tardivo, non essendo stato dedotto nei motivi principali, oltre che perché assorbito dall'inammissibilità del motivo principale.

Norme richiamate

• art. 612, comma 1, c.p.

  indica il reato di minaccia semplice per il quale la condanna di merito è stata confermata.

• art. 507 c.p.p.

  il potere del giudice di disporre d'ufficio nuovi mezzi di prova può essere esercitato anche con riferimento a prove che le parti avrebbero potuto richiedere, purché ricorrano assoluta necessità e decisività e la richiesta resti nell'ambito delle prospettazioni delle parti.

• art. 581, comma 1, lett. c), c.p.p.

  il motivo di ricorso deve essere specifico e contenere l'indicazione degli elementi di fatto e di diritto posti a fondamento della censura; la genericità comporta inammissibilità.

• art. 495, comma 2, c.p.p.

  richiamato per affermare che resta integra la facoltà delle parti di richiedere l'ammissione di nuovi mezzi di prova.

• art. 111 Cost.

  richiamato nel precedente delle Sezioni Unite per la ricostruzione costituzionalmente orientata del potere ex art. 507 c.p.p.

• art. 616 c.p.p.

  base per la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende, conseguente all'inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• Il motivo di ricorso per cassazione deve essere specifico e autosufficiente: la mera denuncia dell'erronea applicazione di una norma processuale, senza indicare puntualmente le ragioni della censura, è inidonea a consentire il controllo di legittimità e determina inammissibilità.
• Il potere del giudice di disporre d'ufficio nuovi mezzi di prova ex art. 507 c.p.p. è eccezionale e va esercitato solo in presenza di assoluta necessità e decisività della prova, restando comunque circoscritto alle prospettazioni delle parti.
• La deduzione di un motivo aggiunto è inammissibile quando non risulta proposto con i motivi principali e non può essere introdotto successivamente per colmare carenze originarie del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende.

Come è indicizzato