Sentenza n. 857/2026 - Milano, Sezione 5

Esito

La controversia

I genitori del minore hanno impugnato gli atti con cui il Consiglio di classe ne aveva disposto la non ammissione alla classe successiva, chiedendone l'annullamento e l'accertamento del diritto all'ammissione. Nel giudizio cautelare era stata contestata, tra l'altro, l'insufficienza riportata in latino: secondo la prospettazione accolta in sede cautelare dal Consiglio di Stato, l'alunno aveva conseguito insufficienze solo nel primo quadrimestre, mentre i voti del secondo quadrimestre erano complessivamente sufficienti. Era stata inoltre dedotta l'incoerenza della relazione dell'insegnante di latino, che avrebbe valorizzato verifiche iniziali senza considerare adeguatamente l'evoluzione positiva dell'apprendimento e avrebbe utilizzato dati del primo quadrimestre nel giudizio finale. Il Consiglio di Stato, in appello cautelare, aveva ritenuto tali profili potenzialmente fondati e disposto l'ammissione con riserva alla classe terza nelle more della rivalutazione. Successivamente il minore ha superato entrambe le prove di verifica del gennaio 2026 ed è stato ammesso a pieno titolo alla classe terza. La parte ricorrente ha quindi dichiarato il venir meno dell'interesse alla decisione del ricorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a. Il superamento delle prove di verifica e la conseguente ammissione piena alla classe terza hanno fatto venir meno l'utilità concreta della pronuncia; inoltre, la parte ricorrente aveva espressamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione. Secondo il Collegio, in presenza di tale dichiarazione il giudice non può esaminare il merito d'ufficio né sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire, dovendo adottare una pronuncia conforme alla sopravvenuta carenza di interesse. Le spese sono state compensate in ragione dell'andamento della controversia e della natura processuale della decisione.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  Il ricorso è dichiarato improcedibile quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione.

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Costituisce base normativa per l'oscuramento dei dati identificativi del minore e dei soggetti esercenti la responsabilità genitoriale.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato quale ulteriore presupposto per l'oscuramento dei dati personali nella riproduzione e diffusione del provvedimento.

Massime di principio

• Quando, nel corso del giudizio, sopravviene il venir meno dell'utilità concreta della decisione e la parte ricorrente dichiara espressamente di non avere più interesse, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, senza esaminare d'ufficio il merito della controversia.
• Il giudice amministrativo non può sostituirsi alla parte nella valutazione dell'interesse ad agire né decidere nel merito una controversia rispetto alla quale la parte abbia dichiarato la sopravvenuta carenza di interesse.
• La successiva ammissione piena dello studente alla classe superiore, intervenuta dopo un'ammissione cautelare con riserva e il superamento delle prove di verifica, elimina l'interesse concreto alla decisione sull'impugnazione del precedente giudizio di non ammissione.

Come è indicizzato