Sentenza n. 4087/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

Il ricorrente ha chiesto l’accertamento dell’illegittimità del silenzio diniego formatosi sull’istanza di accesso prot. n. QI/2025/0215761 e la condanna di Roma Capitale all’ostensione degli atti indicati nell’istanza. Nel corso del giudizio, Roma Capitale ha depositato una nota di accoglimento dell’istanza e ha fornito le indicazioni per ottenere l’effettiva ostensione della documentazione. Il ricorrente ha quindi dichiarato di avere ricevuto tutta la documentazione richiesta, insistendo per la declaratoria di cessata materia del contendere e per la condanna dell’amministrazione alle spese.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, rilevando la coincidenza tra la documentazione richiesta con l’istanza di accesso e quella esibita da Roma Capitale. Poiché l’amministrazione ha soddisfatto la pretesa soltanto dopo l’instaurazione del giudizio, il Collegio l’ha ritenuta virtualmente soccombente e l’ha condannata alla rifusione delle spese di lite, liquidate in € 750,00 oltre accessori di legge, nonché alla restituzione del contributo unificato. La controinteressata Torre SGR S.p.A. non si è costituita.

Massime di principio

• Quando l’amministrazione ostende integralmente la documentazione richiesta soltanto dopo la proposizione del ricorso per l’accesso, viene meno l’interesse alla decisione sul merito e deve essere dichiarata la cessata materia del contendere.
• Ai fini della regolazione delle spese, l’amministrazione che soddisfa la pretesa di accesso solo dopo l’instaurazione del giudizio può essere considerata virtualmente soccombente e condannata alla rifusione delle spese, anche se il giudizio si definisce per cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato