Cassazione Penale, Sentenza n. 6368/2024 del 13/02/2024

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile per tardività il reclamo avverso il diniego di liberazione anticipata (provvedimento del Ministero della Giustizia notificato il 18/08/2022; atto di reclamo pervenuto il 07/09/2022). Sborgia deduceva erronea applicazione di legge, sostenendo che il reclamo ha natura di impugnazione e che, pertanto, si applicano le regole sulla sospensione feriale dei termini, che sospendono i termini per proporre impugnazioni fino al 1º settembre.

Norme richiamate

• Sospensione feriale dei termini (regole generali sulle impugnazioni)

  Il reclamo avverso il diniego di liberazione anticipata è qualificato come impugnazione e, pertanto, i termini per proporla sono soggetti alla sospensione feriale estiva; nel caso concreto la sospensione ha reso tempestivo il reclamo ricevuto il 07/09/2022.

• Sez. I, sentenza n. 25245 del 15/06/2021 (rv 281548)

  Sez. I n. 25245 del 15.6.2021, rv 281548

  Precedente confermativo della natura di impugnazione del reclamo contro il diniego di liberazione anticipata e dell'applicabilità delle disposizioni sulla sospensione feriale dei termini.

Massime di principio

• Il reclamo avverso il diniego di liberazione anticipata va qualificato come impugnazione e, quindi, è soggetto alla sospensione feriale dei termini.
• Se il termine per proporre impugnazione scade nel periodo feriale, i termini restano sospesi e ricominciano a decorrere dal 1º settembre; verificare sempre la data di notifica del provvedimento impugnato.
• Quando il reclamo è depositato subito dopo la sospensione feriale, occorre considerarlo tempestivo salvo diversa specificazione, e contestare eventuali decisioni che lo dichiarano tardivo invocando la sospensione.
• In caso di declaratoria di inammissibilità per tardività è utile proporre ricorso evidenziando la natura impugnatoria dell'atto e richiamando la normativa e la giurisprudenza sulla sospensione feriale.
• La pronuncia di cassazione può annullare e rinviare per nuovo giudizio quando accerta errata interpretazione dei termini processuali legati alle ferie giudiziarie.