Ordinanza n. 1397/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento ministeriale con cui è stata dichiarata la non validità in Italia del titolo denominato “Master Edukimi Special per Arsimin Parauniversitar”, conseguito in Albania presso la Wisdom University of Tirana, ed è stata respinta la domanda di riconoscimento del titolo per l'abilitazione all'esercizio della professione di docente specializzato per le attività di sostegno. Sono stati altresì impugnati i motivi ostativi comunicati nel procedimento e gli atti presupposti, connessi e conseguenziali. Dal testo dell'ordinanza non risultano esposti in dettaglio gli specifici motivi di legittimità dedotti; la questione cautelare riguarda, in sostanza, la legittimità del diniego fondato sulla carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento.

La decisione

Il TAR, ritenuta la propria giurisdizione e competenza, ha esaminato la domanda nella cognizione sommaria propria della fase cautelare e ha ritenuto che la motivazione del diniego apparisse sufficientemente argomentata sulla base della carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento. Non ravvisando profili di fondatezza del gravame, ha respinto la domanda cautelare ai sensi dell'art. 55 c.p.a. Le spese della fase cautelare sono state compensate, in considerazione dei contrasti giurisprudenziali sulla questione.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata respinta poiché, a un primo e sommario esame, non sono emersi profili di fondatezza del ricorso; la motivazione del diniego è stata ritenuta sufficientemente argomentata.

Massime di principio

• Nella fase cautelare, il giudice amministrativo può respingere la domanda di sospensione quando, a un primo e sommario esame, il provvedimento impugnato appare adeguatamente motivato e il ricorso non presenta apprezzabili profili di fondatezza.
• Un diniego di riconoscimento di un titolo di formazione conseguito all'estero può risultare motivato in modo sufficiente quando espone le ragioni attinenti alla carente qualità della qualifica sottoposta al riconoscimento.
• La presenza di contrasti giurisprudenziali sulla questione controversa può giustificare la compensazione delle spese della fase cautelare.

Come è indicizzato