Sentenza n. 6686/2026 - Roma, Sezione 1T

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento amministrativo di decadenza del nulla osta, chiedendone l’annullamento. Il testo della sentenza non riporta i motivi specifici dedotti nel ricorso. Nel corso del giudizio l’Amministrazione ha comunicato di avere annullato in autotutela il provvedimento gravato, dopo avere svolto verifiche sulla documentazione depositata con la domanda e sulle integrazioni trasmesse dalle parti in ordine ai requisiti di ammissibilità dell’istanza. L’Amministrazione ha inoltre adottato e notificato un preavviso di revoca del nulla osta rilasciato il 22 novembre 2023.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  La sentenza è stata pronunciata in forma semplificata, previa audizione delle parti in camera di consiglio.

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Il ricorso è stato dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, a seguito dell’annullamento in autotutela dell’atto impugnato.

Massime di principio

• L’annullamento in autotutela dell’atto impugnato, ove determini il venir meno dell’oggetto della controversia e dell’interesse concreto e attuale alla decisione, comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.
• La sopravvenuta adozione di un nuovo atto amministrativo potenzialmente lesivo, quale un preavviso di revoca, non mantiene necessariamente l’interesse alla decisione sull’atto precedente ormai annullato, se la controversia sul nuovo atto deve essere eventualmente coltivata mediante gli strumenti propri.
• La compensazione delle spese può essere disposta per giustificati motivi quando l’improcedibilità deriva dall’annullamento in autotutela dell’atto impugnato nel corso del giudizio.

Come è indicizzato