Sentenza n. 989/2026 - Latina, Sezione 1

Esito

La controversia

I proprietari hanno impugnato l'ordinanza del Comune di Sezze n. 8 del 22 agosto 2019, ricevuta il 10 ottobre 2019, che ingiungeva la demolizione di un locale interrato destinato a garage, nonché, per quanto di ragione, una nota comunale del 6 novembre 2015 e relazioni di sopralluogo del 29 gennaio 2016 e del 23 maggio 2019. Il Comune si è costituito chiedendo il rigetto nel merito. Prima della decisione, il 15 luglio 2026, i ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse alla decisione, riferendo di voler presentare al Comune un'istanza di accertamento di conformità ai sensi dell'art. 36-bis d.P.R. 380/2001. La sentenza non esamina i motivi di legittimità originariamente dedotti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., prendendo atto della dichiarazione dei ricorrenti e applicando il principio dispositivo del processo amministrativo. Non vi è stata decisione sulla legittimità dell'ordinanza di demolizione né sull'istanza di accertamento di conformità, che i ricorrenti intendevano presentare. Spese compensate in ragione dell'esito in rito.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  in ossequio al principio dispositivo che informa il processo amministrativo, non resta al Collegio che dare atto della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione del merito formalizzata dalla parte e per l’effetto dichiarare l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c) cod. proc. amm.;

  La sopravvenuta carenza di interesse formalizzata dalla parte comporta l'improcedibilità del ricorso.

• art. 36-bis d.P.R. 380/2001

  sul presupposto che i medesimi “interrogato il proprio consulente tecnico, hanno ritenuto di poter avanzare all’intimata Amministrazione istanza di accertamento di conformità ex art. 36 bis d.P.R. n. 380/2001”;

  La disposizione è richiamata quale base dell'istanza di accertamento di conformità che i ricorrenti intendevano presentare; la sentenza non ne interpreta i presupposti né decide sulla domanda.

Massime di principio

• Nel processo amministrativo, quando il ricorrente formalizza la sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito, il giudice ne prende atto e dichiara improcedibile il ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Come è indicizzato