Cassazione Penale, Sentenza n. 5317/2022 del 15/02/2022

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 10/08/2021 che aveva confermato il sequestro preventivo fino alla concorrenza di 470.842,90 euro disposto dal G.I.P. per presunto reato tributario (art. 11 e 13-bis d.lgs. n. 74/2000). Il ricorrente ha dedotto due motivi principali: 1) violazione dell'art. 125 c.p.p. e carenza/mancata valutazione della motivazione rispetto al fumus commissi delicti e mancata risposta alle memorie difensive (contestando in particolare la sussistenza di elementi quali la cessione di beni/avviamento, la prova del ruolo di amministratore di fatto, la presunta migratio dei dipendenti e la rilevanza della documentazione rinvenuta); 2) difetto di motivazione in relazione a eccezioni preliminari circa l'illegittimità delle notifiche del verbale di esecuzione del sequestro e l'omessa traduzione degli atti all'indagata Fu Xiaolian, unica aleggislare la lingua cinese

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato. Ha richiamato il limite del sindacato in cassazione contro ordinanze di sequestro (art. 325 c.p.p.): ammessa solo per violazione di legge o vizi motivazionali radicali. Ha ritenuto che il Tribunale del Riesame avesse adeguatamente motivato la conferma del sequestro valorizzando intercettazioni che indicavano lo status di referente dell'indagato per le tre imprese, la cessione di beni/avviamento/rapporti di lavoro e il rinvenimento di documentazione relativa alla "Borsettificio Silvano" presso l'abitazione dell'indagato. Ha altresì chiarito che l'annullamento della misura cautelare personale non invalida automaticamente il sequestro preventivo, salvo motivazione del giudicato incompatibile con la configurabilità della fattispecie; e che l'omessa traduzione scritta del decreto di sequestro o la mancata notifica del verbale di esecuzione non comportano automaticamente nullità del sequestro per le ragioni richiamate in giurisprudenza. Il ricorso è stato dunque respinto e il ricorrente è stato condannato alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Norme richiamate

• d.lgs. n. 74 del 2000

  art. 11 e 13-bis del d. lgs. n. 74 del 2000

  Norme penali tributarie che delineano la fattispecie di evasione/frode fiscale; la Corte ha ritenuto che gli elementi indiziari prospettati erano compatibili con la configurabilità astratta di tali reati e giustificavano il sequestro preventivo

• cod. proc. pen.

  Limita l'oggetto del sindacato in Cassazione contro ordinanze di sequestro alla violazione di legge e ai vizi motivazionali radicali; non consente una rinnovata valutazione di merito degli indizi

• cod. proc. pen.

  Obbligo di motivazione degli atti giurisdizionali; la Corte ha ritenuto che l'ordinanza impugnata avesse motivazione sufficiente e non affetta da iato tale da integrare vizio di legge

• cod. proc. pen.

  Regola la valutazione degli indizi di reato nella decisione cautelare; la Corte ha ritenuto adeguata la valutazione del Tribunale del Riesame alla luce degli elementi istruttori

• cod. proc. pen.

  Disciplina il diritto all'assistenza linguistica; la Corte ha interpretato che, secondo la giurisprudenza, non obbliga alla traduzione scritta del decreto di sequestro tra gli atti da notificare in traduzione

• cod. proc. pen.

  art. 178, lett. c) cod. proc. pen.

  Riguarda l'intervento/assistenza/rappresentanza dell'interessato; la Corte ha richiamato la giurisprudenza secondo cui la mancata notifica del verbale di esecuzione non determina la nullità del sequestro

• cod. proc. pen.

  art. 606, lett. e) cod. proc. pen.

  Strumento previsto per censurare la manifesta illogicità della motivazione in sede di ricorso per cassazione ordinario; la Corte ha ricordato che l'eccezione di illogicità manifesta deve essere proposta con il motivo specifico previsto

• cod. proc. pen.

  Norma sulla condanna alle spese processuali in Cassazione; applicata con condanna del ricorrente alle spese

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione contro ordinanze di sequestro preventivo è limitato a profili di illegittimità di diritto o a vizi motivazionali radicali; non è lo strumento per rinnovare la valutazione degli indizi di fatto
• La sussistenza del fumus commissi delicti può essere valutata sul complesso di elementi indiziari anche se molti sono di natura fattuale (intercettazioni, trasferimenti di beni/avviamento, documentazione ritrovata), purché il giudice spieghi il nesso logico tra essi
• L'annullamento di una misura cautelare personale non determina automaticamente la caducazione di misure reali (sequestro) salvo che la motivazione del giudicato sia espressamente incompatibile con la configurabilità della fattispecie penale posta a base del sequestro
• L'omessa traduzione scritta del decreto di sequestro non genera di per sé nullità dell'atto, secondo la giurisprudenza che interpreta restrittivamente gli obblighi di traduzione previsti dall'art. 143 c.p.p.
• La mancata notifica del verbale di esecuzione delle operazioni di p.g. non determina automaticamente l'invalidità del sequestro; le censure procedurali devono dimostrare un concreto pregiudizio ai diritti della difesa
• Per contestare la logicità della motivazione bisogna usare il corretto specifico motivo di cassazione (art. 606 c.p.p., lett. e); l'impiego improprio del rimedio potrebbe comportare l'inammissibilità o il rigetto del gravame
• Le deduzioni difensive di natura fattuale restano comunque percorribili nel prosieguo del procedimento con mezzi istruttori ordinari, laddove il sindacato cautelare in Cassazione è limitato