Ordinanza n. 523/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, il provvedimento di revoca del nulla osta al lavoro notificato il 6 maggio 2026. Il giudice rileva che la revoca appare strettamente conseguente alla mancata instaurazione del rapporto di lavoro. I presupposti fattuali posti a base del provvedimento sono rimasti incontestati. Quanto alla possibilità di rilascio di un permesso di soggiorno per attesa occupazione, il ricorrente non aveva presentato una specifica istanza, non essendo sufficiente il mero riferimento a tale possibilità contenuto nelle osservazioni rese in sede di preavviso di rigetto del nulla osta.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; l'istanza è stata respinta per l'assenza di un apprezzabile fumus di fondatezza.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce la base normativa per l'oscuramento delle generalità della parte interessata.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, unitamente alla disciplina nazionale, a tutela dei diritti e della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La revoca del nulla osta al lavoro può essere ritenuta conseguenza della mancata instaurazione del rapporto di lavoro quando tale circostanza costituisce il presupposto del provvedimento e non viene contestata in giudizio.
• Il riferimento alla possibilità di ottenere un permesso di soggiorno per attesa occupazione contenuto nelle osservazioni al preavviso di rigetto non equivale alla presentazione di una specifica istanza per il rilascio di tale titolo.
• In sede cautelare, la domanda di sospensione deve essere respinta quando il ricorso non presenta un apprezzabile fumus boni iuris, anche in ragione della mancata contestazione dei presupposti dell'atto impugnato.

Come è indicizzato