Cassazione Penale, Ordinanza n. 36008/2025 del 05/11/2025
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha altresì condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., non ravvisando ragioni di esonero. La condanna di merito per guida in stato di ebbrezza è quindi rimasta ferma.
Esito
Favorevole al resistente (pubblico ministero)
La controversia
L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna pronunciata in primo grado per guida in stato di ebbrezza. Con un unico motivo, deduceva ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p. violazione di legge e vizio di motivazione, sostenendo l'erronea applicazione della fattispecie di cui all'art. 186, comma 7, cod. strada. In memoria, il difensore ha anche insistito per la declaratoria di prescrizione del reato. La Corte rileva però che, per la data del fatto (31 agosto 2020), non opera la prescrizione ma il diverso regime dell'improcedibilità, non ancora maturata; inoltre le censure sono giudicate generiche e aspecifiche, perché non confrontano in modo puntuale le argomentazioni della sentenza impugnata.
Norme richiamate
art. 186, commi 2 lett. c) e 7, cod. strada
Norma incriminatrice applicata per la guida in stato di ebbrezza; la sentenza di merito è stata confermata e il ricorso, che ne contestava l'applicazione, è stato ritenuto generico.
art. 606, comma 1, lett. b) ed e), c.p.p.
Fondamento formale del ricorso per cassazione per violazione di legge e vizio di motivazione.
art. 616 c.p.p.
Base della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.
art. 3, comma 1, d.lgs. 28 agosto 2000, n. 274?
Non citata.
Massime di principio
- Il ricorso per cassazione è inammissibile per genericità quando non si confronta specificamente con le rationes decidendi della sentenza impugnata e si limita a riproporre censure astratte o assertive.
- La deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione deve indicare in modo puntuale il nesso tra le critiche mosse e le argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata; in difetto, ricorre il vizio di aspecificità.
- Per i fatti commessi dopo l'entrata in vigore della disciplina transitoria richiamata dalla Corte, non si applica il regime della prescrizione ma quello dell'improcedibilità, che deve comunque risultare maturato per poter incidere sul giudizio.
- L'inammissibilità del ricorso comporta ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende, salvo ragioni di esonero specificamente ravvisabili.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35977/2025 del 05/11/2025
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35979/2025 del 05/11/2025
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35980/2025 del 05/11/2025
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35981/2025 del 05/11/2025
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35982/2025 del 05/11/2025
- ordinanza_penale · 5 nov 2025Cassazione Penale, Ordinanza n. 35983/2025 del 05/11/2025
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →