Cassazione Civile, Sentenza n. 25561/2025 del 18/09/2025

Esito

La controversia

Non è stato fornito il testo della sentenza né dettagli sul caso; la stringa fornita "in fase di valutazione oscuramento" è insufficiente per ricostruire le parti e i motivi

Massime di principio

• Quando si valuta una richiesta di oscuramento occorre verificare l'esistenza di un diritto prevalente (es. privacy, diritto all'oblio, segreto professionale) rispetto alla libertà di espressione
• L'oscuramento deve rispettare i principi di necessità e proporzionalità: la misura adottata deve essere adeguata, necessaria e temporanea rispetto allo scopo perseguito
• Deve essere specificato chiaramente quali contenuti devono essere oscurati; ordini generici o indeterminati sono meno giustificabili
• Chi chiede l'oscuramento ha l'onere di provare il pregiudizio o l'illiceità dei contenuti; l'autorità o il giudice devono motivare il bilanciamento tra interessi contrapposti
• Nel caso di dati personali si applicano anche le norme sulla protezione dei dati (esame della liceità del trattamento, diritto all'oblio), con riferimento al GDPR e alla normativa nazionale
• Per contenuti illeciti online va considerato il ruolo e le responsabilità degli intermediari (ISP, provider): misure cautelari possono essere disposte in via urgente ma soggette a rimedi
• Le misure di oscuramento devono prevedere rimedi efficaci e tempi di revisione (possibilità di impugnazione, verifica periodica della persistenza dei presupposti)
• In generale, in assenza di un provvedimento motivato e specifico, non è possibile stabilire l'ammissibilità dell'oscuramento; ogni valutazione richiede analisi fattuale e giuridica caso per caso