Ordinanza n. 174/2026 - Potenza, Sezione 1
per l'annullamento, previa sospensione dell’efficacia, - della determinazione dirigenziale del 5 settembre 2025 n. 24BC.2025/D.00476; - di tutti i verbali di gara dal n. 1 del 5.6.2025 al n. 14 del 4.9.2025; - di tutti gli atti premessi, connessi e conseguenziali comunque lesivi degli interessi della ricorrente.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: determinazione dirigenziale del 5 settembre 2025 n. 24BC.2025/D.00476 e verbali della procedura di gara dal n. 1 al n. 14
Esito
La controversia
La società ricorrente ha impugnato, chiedendone l’annullamento previa sospensione cautelare, la determinazione dirigenziale regionale del 5 settembre 2025 e tutti i verbali della gara dal 5 giugno al 4 settembre 2025, nonché gli atti presupposti, connessi e consequenziali. Dal testo dell’ordinanza non emergono i motivi di legittimità articolati nel ricorso né le specifiche censure rivolte agli atti di gara. Il Collegio ha rilevato la necessità di integrare il contraddittorio nei confronti di ulteriori soggetti potenzialmente interessati dall’esito del giudizio: Delfino s.r.l., Millennials s.r.l.s., ditta Chiappetta Manuel, Mercatore s.r.l., Dea Maris s.r.l. e Comune di Maratea.
La decisione
Il TAR non ha deciso né la domanda cautelare né il merito delle censure. Ai sensi degli articoli 28, comma 3, e 51 c.p.a., ha disposto l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione del ricorso e della documentazione allegata ai soggetti indicati. Ha assegnato il termine del 15 maggio 2026 per effettuare le notificazioni e quello del 25 maggio 2026 per depositare la prova dell’adempimento. La fissazione dell’udienza pubblica di prosecuzione è stata riservata a un successivo provvedimento presidenziale; la segreteria è stata incaricata delle comunicazioni conseguenti.
Norme richiamate
art. 28, comma 3, c.p.a.
Consente di disporre l’integrazione del contraddittorio nei confronti dei soggetti necessari alla corretta instaurazione del giudizio.
art. 51 c.p.a.
È richiamato quale base normativa per disciplinare l’adempimento dell’integrazione del contraddittorio e i relativi termini.
Massime di principio
- Quando il giudizio amministrativo coinvolge soggetti ulteriori potenzialmente incisi dalla decisione, il giudice può disporre d’ufficio l’integrazione del contraddittorio mediante notificazione del ricorso e degli allegati.
- L’ordinanza che dispone l’integrazione del contraddittorio e rinvia la prosecuzione della trattazione non definisce né la domanda cautelare né il merito delle censure, sicché l’esito della controversia resta non determinato.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 208/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 209/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 210/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 211/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 213/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 30 apr 2026Ordinanza n. 214/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →