Sentenza n. 15934/2026 - Roma, Sezione 2
per l'annullamento -del decreto dirigenziale della Direzione Generale per il Personale Militare, prot. n. -OMISSIS-del -OMISSIS-, notificato il -OMISSIS-, nella parte in cui, nell'assegnare l'anzianità relativa della ricorrente, assegna/conferma la sua anzianità assoluta al grado di tenente del ruolo speciale delle armi dell'Arma Aeronautica in servizio permanente effettivo, appartenente al -OMISSIS-corso applicativo, al -OMISSIS-; -del provvedimento di conferimento del grado di Sottotenente in servizio permanente del ruolo speciale delle Armi dell'Arma Aeronautica e la graduatoria conclusiva del concorso indetto con -OMISSIS-, mai notificato;
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Decreto dirigenziale di assegnazione dell’anzianità relativa, nella parte in cui confermava l’anzianità assoluta al grado di tenente; provvedimento di conferimento del grado di sottotenente e graduatoria conclusiva del concorso
Esito
Favorevole al resistente (ministero)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente aveva chiesto l’annullamento del decreto dirigenziale della Direzione Generale per il Personale Militare, nella parte in cui, assegnandole l’anzianità relativa, confermava la sua anzianità assoluta al grado di tenente del ruolo speciale delle Armi dell’Aeronautica Militare al -OMISSIS-. Aveva inoltre impugnato il provvedimento di conferimento del grado di sottotenente e la graduatoria finale del concorso, non notificati. Il testo non espone i motivi di illegittimità dedotti nel ricorso.
La decisione
Dopo la proposizione del ricorso, la ricorrente ha dichiarato il 28 settembre 2026 di non avere più interesse alla decisione nel merito. Il TAR ha ritenuto che, in presenza di un’espressa dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse e in assenza di diverse richieste avversarie, il principio dispositivo impedisca al giudice di decidere il merito d’ufficio o di sostituirsi alla ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire. Ha quindi dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse e compensato le spese.
Norme richiamate
art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.
In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso.
art. 85, comma 9, c.p.a.
In applicazione del richiamato principio, il ricorso va dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse.
La norma è richiamata quale base processuale della declaratoria di improcedibilità conseguente alla sopravvenuta carenza di interesse.
Massime di principio
- Quando il ricorrente dichiara espressamente, prima che la causa sia trattenuta in decisione, di non avere più interesse alla definizione del giudizio, e non vi sono repliche o diverse richieste delle altre parti, il giudice deve prendere atto della dichiarazione e dichiarare l’improcedibilità, senza decidere il merito d’ufficio né sostituirsi al ricorrente nella valutazione dell’interesse ad agire.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 4535/2026 - Milano, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7483/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7484/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7485/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 7486/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2
- Sentenza · 12 ott 2026Sentenza n. 171/2026 - Trento, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →