Ordinanza n. 2251/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 5

Esito

La controversia

L'impresa appellante ha impugnato la sentenza del TAR Campania che aveva respinto il ricorso proposto nell'ambito della procedura di gara identificata dal CIG B651585FA1, chiedendo incidentalmente la sospensione dell'efficacia della sentenza appellata. Il testo dà atto della riproposizione in appello di un motivo di gravame, ma non ne specifica il contenuto né i vizi dedotti.

Norme richiamate

• art. 98 c.p.a.

  Visto l'art. 98 cod. proc. amm.

  La disposizione è richiamata quale base processuale della domanda cautelare in appello; il giudice ha respinto l'istanza per difetto di fumus boni iuris, senza procedere alla valutazione del periculum in mora.

Massime di principio

• In sede cautelare d'appello, la sospensione della sentenza impugnata può essere negata quando il motivo di gravame non presenti, allo stato degli atti, un adeguato fumus boni iuris.
• L'assenza di fumus boni iuris è sufficiente a respingere l'istanza cautelare, sicché il giudice può prescindere dalla valutazione del periculum in mora.
• La compensazione delle spese della fase cautelare può essere disposta quando ricorrano giusti motivi, anche a fronte del rigetto dell'istanza cautelare.

Come è indicizzato