Cassazione Penale, Ordinanza n. 26170/2026 del 13/07/2026

Esito

La controversia

La sentenza impugnata aveva confermato la condanna di un imputato per due episodi di detenzione illecita di sostanza stupefacente di lieve entità, commessi in Bagheria il 3 febbraio 2019. Il ricorrente ha dedotto un vizio di motivazione sostenendo, in sostanza, che la conferma della responsabilità fosse errata perché la sostanza sequestrata sarebbe stata destinata all'uso personale e solo in parte, poco prima, ceduta a un ignoto acquirente. La Corte di cassazione rileva però che il motivo si risolveva in una critica fattuale e in una richiesta di rivalutazione delle prove, inammissibile in sede di legittimità, a fronte di una motivazione di merito ritenuta logica e adeguata, fondata sul rinvenimento di 13,9 grammi di hashish occultati in due diversi luoghi dell'abitazione e di strumenti per pesatura e confezionamento.

Norme richiamate

• art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990

  richiamato come base della condanna per due episodi di detenzione/cessione di stupefacente di lieve entità; la Corte non ne discute gli elementi costitutivi, ma presuppone la configurabilità del reato sulla base degli accertamenti di merito.

• art. 616 cod. proc. pen.

  la declaratoria di inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende.

• art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990

  norma incriminatrice per la detenzione illecita di sostanza stupefacente di lieve entità contestata nei due episodi.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentita una rivalutazione del merito probatorio: il ricorso che si limiti a contrapporre una lettura alternativa dei fatti alla motivazione della sentenza impugnata è inammissibile se la decisione di merito è sorretta da argomentazioni logiche e non manifeste illogicità.
• La prova della destinazione non esclusivamente personale della sostanza stupefacente può essere desunta, in modo non illogico, dal complesso degli indici fattuali, tra cui quantità sequestrata, occultamento in distinti luoghi dell'abitazione e possesso di strumenti per pesatura e confezionamento.
• La tesi difensiva dell'uso personale, quando non trovi adeguato conforto probatorio, non è idonea a superare una ricostruzione di merito fondata su plurimi elementi indiziari coerenti.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso determina automaticamente la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento della somma equitativamente fissata in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato