Cassazione Civile, Ordinanza n. 35749/2022 del 06/12/2022

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate - Riscossione ha chiesto la correzione di un errore materiale contenuto in una precedente ordinanza della Corte di cassazione che aveva accolto il suo ricorso e condannato la controparte al pagamento delle spese di giudizio, ma senza riportare nel dispositivo la distrazione delle spese e dei compensi in favore del difensore antistatario, pur avendone fatto richiesta nella memoria ex art. 378 c.p.c. secondo quanto risultava dagli atti. La richiesta è stata formulata ai sensi dell'art. 391-bis c.p.c. come rimedio per emendare il vizio meramente materiale del dispositivo.

La decisione

La Corte ha ritenuto che dagli atti risultasse effettivamente la richiesta di distrazione delle spese e dei compensi in favore del difensore antistatario e che l'omissione fosse correggibile con il procedimento di correzione dell'errore materiale. Ha quindi accolto il ricorso e disposto la correzione dell'ordinanza n. 33389/2021, integrando il dispositivo con le parole "con distrazione in favore dell'avv. Giovanni Calisi, antistatario" subito dopo la condanna alle spese. Non è stata pronunciata una condanna alle spese del presente procedimento di correzione.

Norme richiamate

• art. 391-bis c.p.c.

  è il rimedio processuale utilizzabile per correggere errori materiali contenuti in un provvedimento della Corte di cassazione.

• art. 378 c.p.c.

  la richiesta di distrazione delle spese e dei compensi può essere formulata nella memoria depositata ai sensi di tale disposizione.

Massime di principio

• L'omissione nel dispositivo della statuizione sulla distrazione delle spese, quando la relativa richiesta risulti tempestivamente formulata e risulti dagli atti, integra un errore materiale emendabile con il procedimento di correzione.
• La correzione dell'errore materiale può essere disposta direttamente dalla Corte di cassazione quando l'errore consista nella mancata trascrizione nel dispositivo di una statuizione già richiesta e risultante dagli atti, senza necessità di nuovo esame del merito.
• La richiesta di distrazione a favore del difensore antistatario, se ritualmente inserita nella memoria ex art. 378 c.p.c. e non recepita nel dispositivo, può essere integrata in sede di correzione.
• Quando il procedimento ha ad oggetto la sola correzione di un errore materiale, non vi è luogo a provvedere sulle spese del relativo incidente, se la Corte lo ritiene non dovuto.

Come è indicizzato