Cassazione Penale, Sentenza n. 20622/2026 del 04/06/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva che, dopo la pronuncia di merito, la persona offesa (Guttadoro Massimo) aveva rimesso la querela relativa alla truffa (art. 640 c.p.) e che l'imputato aveva accettato tale remissione; perciò il reato si era estinto e la sentenza di condanna doveva essere annullata.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto il ricorso fondato: ha accertato che la remissione di querela è stata dichiarata dalla persona offesa e regolarmente accettata dall'imputato nel rispetto delle forme previste dagli artt. 339 e 340 c.p.p.; perciò, ai sensi degli artt. 152 e 155 c.p., il reato si è estinto. Ha annullato senza rinvio la sentenza impugnata. Ha inoltre rilevato che la remissione intervenuta in corso di giudizio di cassazione determina la caducazione delle statuizioni civili collegate e ha disposto che le spese processuali siano poste a carico del querelato ai sensi dell'art. 340 c.p.p.

Norme richiamate

• art. 640 cod. pen.

  Indica il reato (truffa) procedibile a querela quando non sono contestate aggravanti che ne rendano perseguibilità d'ufficio; motivo per cui la remissione di querela estingue il reato.

• art. 339 c.p.p.

  Regole formali sulla remissione della querela (forme richieste). La Corte ha ritenuto la remissione effettuata nel rispetto di tali prescrizioni.

• art. 340 c.p.p.

  Prevede le conseguenze della remissione di querela, compresa la disciplina delle spese processuali; la Corte ha disposto che le spese siano a carico del querelato in mancanza di diverso accordo.

• art. 152 c.p.

  Stabilisce l'estinzione del reato per fatti che comportano la cessazione della punibilità (applicata alla remissione di querela che estingue il reato procedibile a querela).

• art. 155 c.p.

  Norma collegata che disciplina gli effetti dell'estinzione del reato; la Corte l'ha richiamata per dichiarare l'estinzione definitiva.

• art. 610, comma 5 e art. 611, comma 1‑bis c.p.p.

  Richiamate per motivare lo svolgimento del procedimento in forma di contraddittorio scritto e l'assenza di trattazione orale per mancanza di istanze nei termini.

• Giurisprudenza (Sez. U, n. 24246/2004 - Chiasserini)

  Principio secondo cui la remissione di querela intervenuta durante il giudizio di cassazione e tempestivamente accettata determina l'estinzione del reato e deve essere rilevata dal giudice di legittimità.

• Giurisprudenza (Sez. 2, n. 41441/2025 - Criscenti)

  Conferma che la remissione di querela nel corso del giudizio di cassazione comporta la caducazione delle statuizioni civili correlate al reato estinto.

Massime di principio

• Se il reato è procedibile a querela e la persona offesa rimette la querela, la remissione, regolarmente espressa e accettata dall'imputato, estingue il reato (artt. 152, 155 c.p.).
• La remissione deve essere effettuata e accettata rispettando le formalità previste dagli artt. 339 e 340 c.p.p.; solo in tal caso produce l'estinzione del reato.
• La remissione di querela intervenuta anche durante il giudizio di cassazione, se tempestiva e validamente accettata, deve essere rilevata dal giudice di legittimità e può determinare l'annullamento della sentenza di condanna senza rinvio.
• La remissione del reato determina la caducazione delle statuizioni civili direttamente connesse al reato estinto; la relativa questione va comunque valutata alla luce della giurisprudenza consolidata.
• In mancanza di diverso accordo tra le parti, le spese processuali possono essere poste a carico del querelato in caso di remissione della querela (art. 340 c.p.p.).
• La remissione prevale su eventuali questioni di inammissibilità del ricorso di legittimità: il giudice di Cassazione deve verificare ed eventualmente dichiarare l'estinzione del reato anche se ciò interviene dopo la proposizione del ricorso, purché il ricorso sia tempestivo.