Ordinanza n. 121/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, chiedendone l'annullamento previa sospensione cautelare, l'ordinanza comunale con cui le era stato ingiunto di demolire tutte le opere ritenute difformi o abusive e di ripristinare lo stato legittimo dei luoghi entro novanta giorni dalla notificazione. Il testo non specifica i singoli motivi di illegittimità dedotti; dà atto soltanto che le questioni poste con il gravame richiedono un approfondimento nella fase di merito e che è stato dedotto un pregiudizio derivante dall'esecuzione dell'ordinanza.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare e ha sospeso interinalmente gli effetti dell'ordinanza di demolizione. La decisione è motivata dalla natura del pregiudizio dedotto, dall'opportunità di consentire una decisione di merito re adhuc integra e dalla necessità di approfondire in sede di merito le questioni prospettate nel ricorso. Il giudice ha ritenuto sussistenti i presupposti per la tutela cautelare, senza definire la fondatezza dei motivi di annullamento. La trattazione di merito è stata fissata alla prima udienza pubblica di aprile 2027. Nulla è stato disposto sulle spese della fase cautelare, in ragione della mancata costituzione del Comune.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  Disciplina la tutela cautelare nel processo amministrativo; è richiamato quale base normativa della domanda cautelare e della sospensione degli effetti dell'ordinanza impugnata.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce, insieme alla normativa europea sulla protezione dei dati personali, la base per disporre l'oscuramento delle generalità della ricorrente.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati quali presupposti, unitamente all'art. 52 d.lgs. 196/2003, per la tutela dei diritti o della dignità della parte interessata mediante oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Nella fase cautelare il giudice amministrativo può sospendere gli effetti di un'ordinanza di demolizione quando la natura del pregiudizio dedotto e la necessità di preservare l'utilità della decisione di merito rendano opportuno evitare, in via interinale, l'esecuzione dell'atto.
• L'accoglimento della domanda cautelare fondato sulla necessità di un approfondimento delle questioni in sede di merito non comporta una decisione definitiva sulla fondatezza dei motivi di annullamento.
• La mancata costituzione dell'amministrazione intimata può giustificare la compensazione pratica delle spese della fase cautelare mediante la statuizione di nulla per le spese.

Come è indicizzato