Sentenza n. 5359/2026 - Roma, Sezione 2B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il verbale di correzione della prova scritta, recante l'attribuzione del punteggio di 4,50/10, inferiore alla soglia minima di 6/10, la comunicazione dell'esito della prova, il giudizio di inidoneità e l'elenco degli ammessi alla prova orale, deducendo vizi della valutazione dell'elaborato e chiedendone l'annullamento. Con motivi aggiunti ha impugnato anche il decreto del Capo della Polizia recante la graduatoria finale di merito del concorso. In sede cautelare, sia il TAR sia il Consiglio di Stato avevano ritenuto esente da vizi il giudizio tecnico-discrezionale espresso dalla Commissione esaminatrice. In udienza, la difesa ha dichiarato che la ricorrente non aveva più interesse alla decisione, essendo risultata vincitrice di altro concorso.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso, comprensivo dei motivi aggiunti, improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, poiché la ricorrente aveva dichiarato di non avere più interesse alla decisione dopo essere risultata vincitrice di altro concorso. Il Collegio non ha quindi definito nel merito le censure rivolte alla valutazione della prova scritta e alla graduatoria. Ha compensato integralmente le spese di lite, considerata la ridotta attività processuale dell'Amministrazione.

Norme richiamate

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato quale base processuale relativa alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi delle parti.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e quale fondamento dell'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• La sopravvenuta perdita dell'interesse concreto e attuale alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso, anche quando l'interesse venga meno per il conseguimento, da parte del ricorrente, di una diversa utilità derivante dalla vittoria in altro concorso.
• Quando il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice non è tenuto a esaminare nel merito le censure rivolte agli atti impugnati.
• La compensazione delle spese può essere disposta in ragione della ridotta attività processuale svolta dall'amministrazione resistente.

Come è indicizzato