Salta al contenuto
Sentenza

Sentenza n. 15821/2026 - Roma, Sezione 5Q

per l'annullamento previa concessione delle opportune misure cautelari, anche monocratiche ai sensi dell'art. 56 c.p.a., del provvedimento del Consolato Generale d'Italia in Lagos, denominato "Visa Denial", n. 240, File n. 26102453, datato 26 maggio 2026 e notificato/consegnato al ricorrente in data 26 giugno 2026, con il quale è stata respinta la domanda di visto per reingresso in Italia;

Giustizia amministrativa202609563

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
In breve

Il ricorso è stato dichiarato improcedibile perché, dopo la sua proposizione e prima della decisione, l’amministrazione ha comunicato il rilascio del visto richiesto, facendo venir meno l’interesse alla decisione nel merito. Le spese sono state poste a carico del MAECI secondo il criterio della soccombenza virtuale, in ragione del rilascio del visto successivo al ricorso; liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori di legge.

TAR Lazio - Roma, Sez. V quaterSentenzaAzione di annullamento

Atto impugnato: diniego del Consolato Generale d'Italia a Lagos della domanda di visto per reingresso in Italia, notificato il 26 giugno 2026

Esito

IMPROCEDIBILITA

Favorevole al resistente (autorità consolare)

Prevale l’amministrazione

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il diniego consolare del visto per reingresso in Italia, chiedendone l’annullamento previa tutela cautelare. Il testo non specifica i singoli vizi di legittimità dedotti.

Norme richiamate

  • art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

    sia venuto meno l’interesse alla decisione della causa nel merito; - debba essere dichiarata l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35 c. 1 lett. c) c.p.a.;

    Il sopravvenuto rilascio del visto ha fatto venir meno l’interesse alla decisione sul ricorso di annullamento e ne ha determinato l’improcedibilità.

Massime di principio

  • Il rilascio, nel corso del giudizio, del titolo amministrativo richiesto con l’istanza oggetto del diniego impugnato può far venir meno l’interesse alla decisione sul ricorso di annullamento e determinarne l’improcedibilità.
  • Quando l’amministrazione rilascia il titolo richiesto dopo la proposizione del ricorso, le spese possono essere regolate secondo la soccombenza virtuale e poste a carico dell’amministrazione.

Come è indicizzato

MateriePermesso di soggiornoEstinzione, perenzione e improcedibilità
RamiImmigrazione e cittadinanzaProcesso amministrativo
IstitutiSopravvenuta carenza di interesse

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.