Cassazione Penale, Ordinanza n. 28403/2026 del 27/07/2026

Esito

La controversia

Il ricorrente impugnava la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per evasione, deducendo un unico motivo di ricorso per cassazione incentrato sulla violazione di legge e sul vizio di motivazione in ordine all'elemento soggettivo del delitto di evasione. Sosteneva, in sostanza, che la motivazione sulla sussistenza del dolo fosse erronea o comunque non adeguata. La Corte di cassazione ha però rilevato che la doglianza era manifestamente infondata, generica e sostanzialmente riproduttiva di argomentazioni già esaminate e disattese dai giudici di merito, i quali avevano motivato in modo logico, coerente e puntuale sulla sussistenza dell'elemento soggettivo.

Norme richiamate

• art. 385 c.p.

  Richiamato quale norma incriminatrice del delitto di evasione; la Corte afferma che il motivo di ricorso sull'elemento soggettivo è inammissibile perché non supera il vaglio di legittimità quando si risolve in censure generiche e già disattese dal merito.

• art. 385 cod. pen.

  Norma di riferimento per il reato di evasione contestato e oggetto della condanna confermata nei fatti, senza rilievi di illegittimità nella motivazione sulla componente soggettiva.

Massime di principio

• In sede di legittimità non è consentito devolvere censure generiche o meramente riproduttive di doglianze già affrontate e respinte dai giudici di merito.
• La contestazione dell'elemento soggettivo del reato è inammissibile quando la sentenza impugnata abbia offerto una motivazione logica, coerente e puntuale sulla sussistenza del dolo o della colpa.
• Il vizio di motivazione non può essere dedotto in cassazione in modo astratto o assertivo: occorre confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata.
• Quando il motivo di ricorso è manifestamente infondato, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato