Cassazione Penale, Ordinanza n. 04292/2025 del 31/01/2025

Esito

La controversia

Il ricorrente ha proposto impugnazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Bologna del 20/10/2023. Dall'ordinanza emerge che l'unico motivo, pur articolato, si limitava a riproporre censure già esaminate e respinte dal giudice di merito, criticando la ricostruzione dei fatti e la valutazione di attendibilità della testimone escussa. La Corte di cassazione ha ritenuto tali doglianze generiche e non idonee a scalfire la motivazione di merito, poiché già affrontate con argomenti giuridici corretti nella sentenza impugnata. Il testo non consente di individuare con certezza il reato contestato.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate e disattese dal giudice di merito senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione impugnata.
• La deduzione di una diversa ricostruzione dei fatti o di una diversa valutazione dell'attendibilità del testimone non è sufficiente, di per sé sola, a fondare un motivo di ricorso se non evidenzia un vizio effettivo e specifico della motivazione.
• La genericità del motivo, quando non introduce argomenti nuovi o criticità puntuali rispetto alla decisione di merito, conduce alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato