Ordinanza n. 583/2026 - Lecce, Sezione 2

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato l’ordinanza dirigenziale notificata il 26 novembre 2025, con cui le era stato ordinato di lasciare libero e vuoto da persone e cose, entro quindici giorni, un immobile di proprietà comunale sito in Castellaneta, con avvertimento dello sgombero coatto e della segnalazione all’Autorità giudiziaria. Sono stati inoltre impugnati, nei limiti dell’interesse e anche ove occorresse, il verbale di sopralluogo della Polizia locale, una nota del Responsabile dell’Area IV, una delibera della Giunta comunale, gli atti e le relazioni dei Servizi sociali relativi alla condizione di disagio sociale e abitativo della ricorrente e gli ulteriori atti presupposti e connessi. Il testo dell’ordinanza non espone specifici motivi di illegittimità dedotti nel ricorso, ma evidenzia una questione preliminare relativa alla natura del bene comunale e al possibile difetto di giurisdizione del giudice amministrativo, da verificare alla luce della destinazione dell’immobile a pubblico servizio.

La decisione

Il TAR ha disposto un incombente istruttorio a carico del Comune, ordinando l’acquisizione, entro trenta giorni dalla pubblicazione dell’ordinanza, di eventuali atti amministrativi dai quali emerga la specifica volontà dell’amministrazione di destinare l’immobile oggetto di sgombero a pubblico servizio. Tale acquisizione è ritenuta necessaria per verificare l’effettiva natura indisponibile del bene, profilo potenzialmente incidente sulla giurisdizione del giudice adito. Nelle more dell’adempimento istruttorio, il Collegio ha confermato la sospensione degli effetti dell’ordinanza dirigenziale impugnata. È stata fissata per il prosieguo del giudizio l’udienza camerale del 25 maggio 2026. Non è stata ancora definita la domanda di annullamento né è stata definitivamente risolta la questione di giurisdizione.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale base per disporre l’oscuramento delle generalità della parte interessata a tutela dei diritti o della dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamati, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, a sostegno dell’oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• Quando la natura indisponibile di un bene comunale può incidere sulla giurisdizione del giudice amministrativo, il giudice può ordinare all’amministrazione di produrre gli atti dai quali risulti la specifica destinazione del bene a un pubblico servizio.
• In presenza di un accertamento istruttorio ancora necessario su un profilo potenzialmente decisivo, il giudice può mantenere sospesi gli effetti del provvedimento impugnato fino all’acquisizione e alla valutazione della documentazione amministrativa rilevante.

Come è indicizzato