Salta al contenuto
Ordinanza

Ordinanza n. 1378/2026 - Napoli, Sezione 2

per l'annullamento a.) della disposizione n. 426 del 22.09.2025, avente a oggetto: “Procedura aperta per ai sensi dell'art. 71 d. lgs. 36/2023 per l'affidamento del servizio di refezione scolastica anni 2025-2026 del Comune di Visciano - CIG B793BF503C - Aggiudicazione”, emessa dalla Agenzia Locale di Sviluppo dei Comuni dell'Area Nolana S.C.P.A. e del relativo avviso; b.) della proposta di aggiudicazione, disposta dal R.d.p., con verbale n. 5 del 16.09.2025; c.) del verbale n. 4 del 12.09.2025 che ha rettificato il punteggio attribuito alle offerte tecniche e alle offerte economiche degli operatori economici partecipanti; d) se e nella misura in cui occorra, della sez. 19 del bando/disciplinare di gara per l'affidamento del servizio di refezione scolastica anni 2025-2026 del Comune di Visciano - CIG B793BF503C (determina n. 51, reg. gen. n. 231 dell'8.07.2025) recante “Criteri di valutazione dell'offerta tecnica”, se interpretato in senso sfavorevole agli interessi del ricorrente; e) della nota prot. n. 4561 dell'8.07.2025 avente a oggetto “Affidamento del servizio di ristorazione scolastica Comune di Visciano 2025/2028. Criteri di aggiudicazione”, in parte qua, se interpretata in senso sfavorevole agli interessi del ricorrente; f) del verbale n. 5 del 16.09.2025 che ha rettificato il punteggio attribuito alle offerte tecniche e alle offerte economiche degli operatori economici partecipanti e con il quale è stata formulata la proposta di aggiudicazione; g.) se e nella misura in cui occorra, del relativo capitolato speciale, in parte qua; h.) se e nella misura in cui occorra, del Disciplinare di gara, in parte qua, se interpretato in senso sfavorevole agli interessi del ricorrente; o.) di ogni altro atto presupposto, connesso e consequenziale, ove lesivo degli interessi della ricorrente, ivi compresi i verbali nn. 1, 2, 3 se interpretati in senso sfavorevole agli interessi del ricorrente; nonché per la declaratoria - di inefficacia dell'eventuale contratto sottoscritto nelle more del presente procedimento; - del diritto della ricorrente a conseguire l'aggiudicazione definitiva del servizio e, nel caso di affidamento del servizio, del diritto al subentro; per la declaratoria di inefficacia - del relativo contratto d'appalto, ove medio tempore stipulato tra la Stazione Appaltante e la società aggiudicataria; per il subentro - della ricorrente nello stesso, ricorrendone i presupposti di cui all'art. 122 c.p.a..

Giustizia amministrativa202504943

Sintesi

Generata da Trovanorma sul testo ufficiale
TAR Campania - Napoli, Sez. IIOrdinanza istruttoriaAzione di annullamento

Atto impugnato: aggiudicazione e atti della procedura aperta per l'affidamento del servizio di refezione scolastica del Comune di Visciano

Esito

INTERLOCUTORIO

La controversia

L'impresa concorrente ha impugnato l'aggiudicazione, la proposta di aggiudicazione, i verbali di gara relativi alla rettifica dei punteggi tecnici ed economici e, in parte qua, la lex specialis e il capitolato, chiedendo anche la declaratoria di inefficacia dell'eventuale contratto e il subentro. Con precedente ordinanza cautelare il TAR ha respinto l'istanza cautelare e ha disposto una verificazione, affidandola al Direttore dell'Agenzia per l'Italia digitale, con facoltà di delega. Il verificatore individuato da AgID ha preso contatto con le parti, ma alla data dell'udienza pubblica la verificazione non era ancora conclusa. Le parti hanno pertanto chiesto il rinvio della trattazione del merito.

La decisione

Il TAR non ha deciso nel merito i motivi di ricorso né le domande di annullamento, inefficacia del contratto e subentro. Considerato che la verificazione disposta con la precedente ordinanza non era ancora conclusa e che la controversia è soggetta a rito speciale, ha ordinato al verificatore di depositarne l'esito con la massima sollecitudine, fissando come termine ultimo il 20 marzo 2026. La trattazione in pubblica udienza è stata rinviata al 13 maggio 2026. Il rinvio è stato comunicato alle parti costituite e al verificatore.

Norme richiamate

  • art. 71 d.lgs. 36/2023

    Richiamato quale base normativa della procedura di gara per l'affidamento del servizio di refezione scolastica.

  • art. 122 c.p.a.

    Richiamato nella domanda della ricorrente relativa al subentro nel contratto, senza essere oggetto di decisione nell'ordinanza.

Come è indicizzato

MaterieProcedura di garaRito appalti e sorte del contrattoIstruttoria processuale
RamiContratti pubbliciProcesso amministrativo
IstitutiTutela cautelare

Testo integrale

Continua a leggere gratis

Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.

7 giorni di prova · Nessuna carta di credito

Hai già un account? Accedi

La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.

Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.