Cassazione Civile, Sentenza n. 31485/2021 del 03/11/2021

Esito

La controversia

Impossibile determinare con certezza: l'utente ha fornito solo la frase "in fase di valutazione oscuramento". Tipicamente, una contestazione in questa fase riguarda la valutazione della misura di oscuramento di contenuti/servizi per motivi quali violazione del diritto d'autore, tutela dell'ordine pubblico, protezione dei dati personali o inosservanza di obblighi contrattuali. Spesso si discute la sussistenza dei presupposti per l'oscuramento, la proporzionalità e le modalità tecniche di attuazione.

Massime di principio

• L'oscuramento va valutato rispetto al principio di proporzionalità: la misura deve essere adeguata, necessaria e il meno intrusiva possibile rispetto all'obiettivo perseguito
• Occorre verificare la sussistenza di un fondato presupposto giuridico (es. violazione del diritto d'autore, rischio per la sicurezza pubblica, trattamento illecito di dati) e la prova di tale presupposto a carico del richiedente l'oscuramento
• In caso di oscuramento su piattaforme digitali deve essere garantito il contraddittorio e, ove possibile, misure temporanee e riesame rapido per evitare danni irreparabili
• Le misure tecniche di oscuramento devono essere indicate chiaramente e adeguate: devono rispettare limiti tecnici e non arrecare danno ingiustificato a terzi
• Devono essere considerati i diritti fondamentali (libertà di espressione, accesso all'informazione) e bilanciati rispetto agli interessi protetti
• La trasparenza e la motivazione dell'atto che ordina l'oscuramento sono essenziali per consentire il controllo giurisdizionale
• In caso di oscuramento per motivi di protezione dati, va valutato anche l'adempimento degli obblighi del GDPR (base giuridica, minimizzazione, conservazione)
• È opportuno prevedere vie di impugnazione rapide e misure provvisorie che tutelino i diritti delle parti in attesa della decisione definitiva