Cassazione Penale, Ordinanza n. 06904/2026 del 20/02/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte di appello di Napoli che aveva parzialmente riformato la decisione del Tribunale di Avellino: in particolare, aveva riqualificato il reato contestato al capo 2) nella fattispecie di cui agli artt. 624 e 625, comma 2, c.p. e aveva rideterminato la pena, confermando nel resto la responsabilità. L'unico motivo dedotto era formulato come violazione di legge e vizio di motivazione, ma la Corte ha rilevato che esso si risolveva in deduzioni generiche, prive delle necessarie ragioni di diritto e dei dati di fatto, quindi non scrutinabili in sede di legittimità.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che il motivo fosse generico e non consentito in sede di legittimità, anche perché la sentenza impugnata era sorretta da motivazione congrua e completa nel rispondere alle deduzioni difensive e nell'illustrare le ragioni della responsabilità dell'imputato. Conseguentemente ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

Norme richiamate

• art. 581 c.p.p.

  Il ricorso deve contenere specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno delle richieste; deduzioni generiche non sono idonee a sorreggere il motivo in sede di legittimità.

• artt. 624 e 625, comma 2, c.p.

  La sentenza di appello ha riqualificato il fatto in questa fattispecie e ha rideterminato la pena conseguente.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso segue la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve essere specifico, autosufficiente e fondato su precise ragioni di diritto e su dati fattuali pertinenti; non sono ammissibili censure meramente assertive o generiche.
• Quando la sentenza impugnata contiene una motivazione congrua e completa che risponde alle obiezioni difensive, la Cassazione non può sostituire a tale valutazione una rivalutazione di merito mascherata da vizio di legittimità.
• La mera deduzione di violazione di legge o vizio di motivazione, se non accompagnata da argomentazioni concrete e puntuali, determina l'inammissibilità del ricorso.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato