Cassazione Penale, Sentenza n. 37383/2024 del 10/10/2024
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa Corte ha ritenuto fondato il ricorso. Avendo la difesa provato l'errore di trasmissione e la conseguente omissione dell'avviso di udienza, la decisione del Tribunale di Sorveglianza è stata considerata affetta da nullità assoluta. La Corte ha annullato l'ordinanza impugnata e ha disposto il rinvio per un nuovo giudizio al Tribunale di Sorveglianza di Bari.
Esito
Favorevole al ricorrente
La controversia
Ronzi no ha proposto istanze per ottenere misure alternative (detenzione domiciliare o affidamento in prova al servizio sociale). Il Tribunale di Sorveglianza di Bari ha respinto tali domande con ordinanza del 19/12/2023. Con ricorso per cassazione il ricorrente ha dedotto un vizio del procedimento: l'avviso di udienza notificato al difensore riguardava un altro procedimento e non la trattazione delle sue domande, per cui si sarebbe determinata una omessa e errata notifica dell'avviso di udienza a causa di un errore di trasmissione dell'atto.
Norme richiamate
Principio del diritto di difesa e nullità processuale per omessa notificazione
La Corte interpreta che l'errore materiale nella notificazione (invio di un avviso riferito ad altro procedimento) e la conseguente omissione dell'avviso di udienza comportano una nullità assoluta della decisione, imponendo l'annullamento e il rinvio per nuovo giudizio.
Massime di principio
- L'omessa o errata notificazione dell'avviso di udienza costituisce, se provata, un vizio procedurale grave che può determinare la nullità assoluta della decisione e l'annullamento con rinvio per nuovo giudizio.
- La parte ricorrente deve documentare l'errore di trasmissione o la mancata notificazione (es. ricevute, atti di cancelleria, registrazioni, PEC) per ottenere l'annullamento; la produzione di prove documentali è decisiva.
- Se la parte o il difensore hanno avuto comunque effettiva e sostanziale conoscenza dell'udienza e hanno potuto esercitare la difesa, il difetto formale potrebbe essere sanato; la soluzione dipende dalle specifiche circostanze di fatto.
- In presenza di un errore imputabile all'ufficio giudiziario (es. invio dell'avviso relativo a altro procedimento) il rimedio giurisdizionale (annullamento e rinvio) è previsto per tutelare il diritto di difesa.
- Per casi analoghi è opportuno agire tempestivamente con i mezzi di impugnazione idonei (reclamo, impugnazione o ricorso per cassazione, secondo il grado e la fase procedurale) e chiedere, se del caso, la riapertura dell'istruttoria o la fissazione di nuova udienza.
- Verificare sempre formalmente le notifiche e l'avviso di udienza e comunicare prontamente al proprio difensore eventuali incongruenze per preservare i rimedi processuali.
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza penale, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza penale
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37216/2024 del 10/10/2024
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37219/2024 del 10/10/2024
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37220/2024 del 10/10/2024
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37221/2024 del 10/10/2024
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37222/2024 del 10/10/2024
- Sentenza penale · 10 ott 2024Cassazione Penale, Sentenza n. 37223/2024 del 10/10/2024
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza penale →