Cassazione Penale, Sentenza n. 7972/2023 del 23/02/2023

Esito

La controversia

Il ricorrente impugna in cassazione la conferma della sua responsabilità penale per il reato di truffa, già dichiarata dal Tribunale di Pistoia con sentenza del 9 aprile 2018. Successivamente al deposito del ricorso, la difesa ha prodotto verbale di remissione di querela con accettazione del querelato.

Norme richiamate

• Sezioni Unite, sentenza n. 24246 del 25/02/2004 (Rv. 227681)

  Sez. U, n. 24246 del 25/02/2004, Rv. 227681

  La remissione di querela intervenuta in pendenza del ricorso per cassazione e ritualmente accettata determina l'estinzione del reato; tale estinzione prevale su eventuali cause di inammissibilità e deve essere rilevata e dichiarata dal giudice di legittimità, a condizione che il ricorso sia stato tempestivamente proposto.

Massime di principio

• La remissione di querela, se intervenuta e accettata mentre è pendente un ricorso in cassazione, estingue il reato e impone al giudice di legittimità di dichiarare l'estinzione e annullare la sentenza impugnata senza rinvio.
• L'effetto estintivo della remissione di querela prevale su questioni processuali come l'inammissibilità del ricorso: il giudice di cassazione deve rilevare d'ufficio tale estinzione purché il ricorso sia stato tempestivamente proposto.
• La remissione di querela si applica solo alle fattispecie perseguibili a querela di parte; per reati procedibili d'ufficio non rileva l'eventuale remissione operata dal querelante.
• In assenza di diverse pattuizioni tra le parti, la declaratoria di estinzione del reato non libera il querelato dall'obbligo di sopportare le spese processuali: il giudice può condannarlo al loro pagamento.
• Per essere efficace ai fini dell'estinzione, la remissione di querela deve essere tempestiva, valida (senza vizi che ne inficino la volontà) e deve risultare formalmente accettata quando richiesto; la conformità formale va documentata e depositata nel procedimento.