Sentenza del 23/03/2015 n. 1758 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

La controversia riguarda un avviso di accertamento emesso a seguito della perdita di agevolazioni fiscali e il dedotto vizio di motivazione. Il giudice deve esporre, anche sinteticamente, le ragioni della decisione e il percorso logico e giuridico seguito. La motivazione è omessa o insufficiente quando non indica gli elementi posti a fondamento del convincimento, li esamina senza adeguata disamina logica e giuridica, si limita ad aderire alle argomentazioni di una parte oppure rende impossibile verificare la correttezza e logicità del ragionamento. Non costituisce invece, di per sé, vizio di motivazione il semplice fatto che il giudice abbia valutato fatti e prove in modo diverso da quanto sostenuto da una parte.

Norme richiamate

• Art. 12, comma 7, legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto dei diritti del contribuente)

  La disposizione è indicata come riferimento normativo della controversia, collegata all’attività di accertamento e alle garanzie del contribuente. Nel testo fornito non viene però specificato quale concreta violazione della norma sia stata accertata né quale effetto processuale ne sia derivato.

Massime di principio

• Una sentenza deve consentire di ricostruire il percorso logico e giuridico seguito dal giudice; una motivazione meramente apparente, stereotipata o limitata alla riproduzione delle tesi di una parte può integrare un vizio di motivazione.
• Il vizio sussiste solo quando sono ignorati o trattati in modo illogico punti decisivi della controversia, rendendo impossibile il controllo sulla decisione.
• La motivazione sintetica non è automaticamente illegittima: è sufficiente che sia chiara, coerente e permetta di comprendere le ragioni della decisione.
• La semplice valutazione delle prove in senso sfavorevole a una parte non configura, da sola, omessa motivazione, se il giudice ha esaminato gli elementi rilevanti e ha spiegato il ragionamento seguito.
• In caso di perdita di agevolazioni fiscali, l’avviso e la decisione giudiziale devono permettere di comprendere i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche della revoca o del recupero dell’imposta.