Ordinanza n. 45/2026 - L'aquila, Sezione 1
per l'annullamento - del Verbale di accertamento e contestazione della Provincia di Teramo n. 0009/2021 del 19.07.2021, notificato alla Società in data 29.7.2021; - della nota della Provincia di Teramo prot. n. 15312 del 23.7.2021, di trasmissione del suddetto Verbale, anch'essa notificata alla Società in data 29.7.2021; nonché di ogni ulteriore atto connesso, presupposto e conseguenziale, ivi incluso: - il Regolamento per l'applicazione del canone patrimoniale di concessione, autorizzazione o esposizione pubblicitaria (Canone Unico) – Legge 160/2019 – Articolo 1, Commi 816-836, approvato con Deliberazione di Consiglio Provinciale n. 62 del 29.12.2020, nella parte in cui – all'art. 60, co. 6 – esclude o limita in via generale l'esercizio di poteri sanzionatori ripristinatori da parte della Provincia.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl TAR non ha definito la domanda di annullamento. Considerata la risalenza del ricorso e l'opportunità di verificare lo stato del regolamento preventivo di giurisdizione, ha invitato entrambe le parti a comunicare, entro trenta giorni dalla comunicazione dell'ordinanza, lo stato e l'eventuale esito del procedimento davanti alla Corte di cassazione. La segreteria è stata incaricata della comunicazione dell'ordinanza.
Atto impugnato: verbale di accertamento e contestazione relativo al canone patrimoniale unico e nota provinciale di trasmissione, nonché la disposizione regolamentare provinciale sui poteri sanzionatori ripristinatori
Esito
La controversia
La società ha impugnato il verbale di accertamento e contestazione della Provincia di Teramo e la relativa nota di trasmissione, deducendo altresì l'illegittimità derivata o autonoma della disposizione del regolamento provinciale sul canone patrimoniale unico che, secondo la prospettazione ricorrente, esclude o limita in via generale l'esercizio dei poteri sanzionatori ripristinatori della Provincia. Il giudizio era stato sospeso con precedente ordinanza in attesa della decisione della Corte di cassazione sul regolamento preventivo di giurisdizione proposto. Dal testo non emergono ulteriori motivi di legittimità né il contenuto specifico delle censure relative alla giurisdizione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 929/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 958/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 964/2026 - Torino, Sezione 2
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 967/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 785/2026 - Salerno, Sezione 1
- Ordinanza · 28 apr 2026Ordinanza n. 2499/2026 - Roma, Sezione 4B
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →