Cassazione Civile, Ordinanza n. 03214/2023 del 02/02/2023

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento relativo alla tassa automobilistica per l'anno 2010, notificato nei suoi confronti in quanto coniuge del defunto intestatario dell'autovettura. In primo grado il ricorso era stato accolto, ma in appello la CTR aveva riformato la decisione e ritenuto legittimo l'accertamento, assumendo che le indicazioni contenute nella dichiarazione di successione consentissero di presumere l'effettiva assunzione della qualità di erede e quindi di invertire l'onere della prova. Con l'unico motivo di ricorso per cassazione la contribuente ha dedotto la falsa applicazione degli artt. 2727 e 2729 c.c., sostenendo che la denuncia di successione può costituire solo un indizio liberamente valutabile dal giudice, ma non basta da sola a dimostrare l'accettazione dell'eredità, occorrendo ulteriori elementi presuntivi, che nella sentenza impugnata non risultavano valorizzati.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto il ricorso. Ha ritenuto fondato il motivo perché la dichiarazione di successione e il pagamento della relativa imposta non integrano accettazione tacita dell'eredità, trattandosi di adempimenti prevalentemente fiscali e compatibili con gli atti conservativi e di amministrazione temporanea consentiti al chiamato all'eredità ex art. 460 c.c. Tali atti possono al più assumere valore indiziario, ma non sono di per sé univoci; nel caso concreto la CTR aveva desunto l'inversione dell'onere della prova solo dal rapporto di coniugio e dalla dichiarazione di successione, senza che emergesse la valorizzazione di altri indizi dedotti dall'Agenzia. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Sicilia, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 2727 c.c.

  La presunzione semplice richiede indizi dotati dei requisiti di gravità, precisione e concordanza; la sola dichiarazione di successione non basta a fondare, da sola, la prova dell'accettazione dell'eredità.

• art. 2729 c.c.

  Il giudice di merito può ricorrere a presunzioni semplici, ma deve fondarle su un complesso di elementi indiziari idonei; non è sufficiente un singolo elemento privo di univocità.

• art. 460 c.c.

  Il chiamato all'eredità può compiere atti conservativi e di amministrazione temporanea; la denuncia di successione e il pagamento dell'imposta rientrano in attività compatibili con tale potere e non denotano automaticamente accettazione tacita dell'eredità.

• art. 380 bis c.p.c.

  La causa è stata decisa in camera di consiglio secondo la procedura camerale prevista dalla norma.

Massime di principio

• La denuncia di successione e il pagamento della relativa imposta non equivalgono, di per sé, ad accettazione tacita dell'eredità, perché sono adempimenti prevalentemente fiscali e compatibili con gli atti conservativi consentiti al chiamato all'eredità.
• Ai fini della prova dell'accettazione dell'eredità tramite presunzioni semplici, il giudice deve valorizzare un insieme di elementi indiziari gravi, precisi e concordanti: un solo indice non univoco non è sufficiente.
• L'inversione dell'onere della prova non può essere affermata senza una base indiziaria adeguata; se la decisione di merito si fonda su un presupposto presuntivo incompleto o non univoco, essa viola le regole sulle presunzioni semplici.
• Gli atti fiscali compiuti dal chiamato all'eredità, in quanto compatibili con la gestione conservativa del patrimonio ereditario, non sono automaticamente incompatibili con la mancata accettazione dell'eredità.

Come è indicizzato