Cassazione Penale, Ordinanza n. 03097/2026 del 26/01/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 25/11/2024, contestando: 1) la dichiarazione di penale responsabilità per il delitto di rapina, sostenendo in sostanza l'insufficienza o l'erroneità della valutazione probatoria, ma senza introdurre una critica specifica diversa da quella già svolta in appello; 2) la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche. La Corte rileva che il primo motivo si limita a riprodurre pedissequamente le doglianze già dedotte in appello e disattese con motivazione puntuale, mentre il secondo motivo è non consentito in sede di legittimità e comunque manifestamente infondato, perché la motivazione sul diniego delle attenuanti generiche era congrua e priva di evidenti illogicità.

Norme richiamate

• art. 133 c.p.

  Nel valutare le attenuanti generiche, il giudice di merito può richiamare gli elementi ritenuti decisivi o rilevanti tra quelli indicati dalla norma; la motivazione è insindacabile in cassazione se non contraddittoria e logicamente coerente.

• art. 62-bis c.p.

  La concessione o il diniego delle attenuanti generiche costituisce giudizio di fatto del giudice di merito, censurabile in cassazione solo nei limiti della manifesta illogicità o mancanza di motivazione.

Massime di principio

• È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre le deduzioni già formulate in appello senza confrontarsi specificamente con le ragioni poste dal giudice di merito a fondamento del rigetto.
• Il controllo di legittimità non consente una nuova valutazione del merito della prova quando la sentenza impugnata abbia fornito una motivazione congrua e dettagliata sul coinvolgimento dell'imputato nei fatti contestati.
• Il diniego delle circostanze attenuanti generiche è censurabile in cassazione solo se la motivazione è assente, contraddittoria o manifestamente illogica; è sufficiente che il giudice richiami gli elementi ritenuti preponderanti ai sensi dell'art. 133 c.p.
• La valutazione sulla concessione delle attenuanti generiche è un apprezzamento di fatto riservato al giudice di merito e non può essere sostituito da una diversa lettura delle circostanze prospettata dalla difesa in sede di legittimità.

Come è indicizzato