Cassazione Civile, Ordinanza n. 22489/2024 del 08/08/2024

Esito

La controversia

La contribuente ha proposto ricorso per correzione di errore materiale avverso una precedente ordinanza della Corte di cassazione che, nel dispositivo, aveva condannato l'Agenzia delle Entrate al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore della ricorrente, ma aveva omesso di disporre la distrazione delle spese in favore del difensore dichiaratosi antistatario. La richiesta era quindi diretta a integrare il dispositivo con la formula di distrazione a favore dell'avvocato. La Corte ha rilevato che l'errore era immediatamente percepibile dagli atti e che si trattava di una mera svista materiale, sicché ha disposto la correzione del testo dell'ordinanza originaria.

Massime di principio

• L'errore materiale nel dispositivo di un provvedimento è correggibile quando emerga ictu oculi dagli atti e risulti riconducibile a una mera svista del giudice.
• La correzione dell'errore materiale può integrare il dispositivo nel senso coerente con la volontà decisoria già desumibile dal provvedimento e dal fascicolo, senza incidere sul merito della decisione.
• Quando il difensore abbia dichiarato di anticipare le spese e chieda la distrazione, l'omissione della relativa formula nel dispositivo, se frutto di svista, è emendabile mediante correzione materiale.

Come è indicizzato